※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 反修法延役核電廠 環團:台灣地震多不適合
反修法延役核電廠 環團:台灣地震多不適合
陳柏諭 林靜梅 謝政霖/台北報導
公視
https://youtu.be/c9x2g-OI1m0
國民黨成為新國會的最大黨,昨(23)日拋出要推動修法,不再設定核電廠延役的申請期
限,國內多個環團上午舉行新書發表會時表示,就算修法拿掉5年前提出申請的期限,也
不代表老舊核電廠就可以馬上延役,並認為台灣多地震不適合使用核電。
環團持續20年舉辦全國環境會議對政府提出建言,這段歷程集結成書上午發表,而訴求「
非核家園」始終是國內環境運動主軸之一,此次國民黨打算修法讓老舊核電廠延役,反核
起家的環保聯盟創會理事長施信民表示,台灣過去沒發生核災是幸運。
施信民指出,「『萬一』有可能會產生,我們可能不會有那麼長久的幸運。」
環團持續提出斷層通過核電廠的新事證,強調地震多的台灣不適合發展核電,也認為就算
新國會通過修法,取消執照到期5年前提出延役申請限制,但地質與設備老舊的問題依舊
存在。
蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅則表示,「核電廠設備老化這件事情,不是修法就可以
改變的問題,根本就不應該繼續用核電廠。」
反核出身的民進黨立委洪申翰則呼籲國民黨,不要用政治凌駕專業,當初設定5年就是要
嚴謹審查,但學者認為5年審查時間並非必要條件,一樣能確保安全。
洪申翰說:「縮短審查時間,是不是會造成安全問題上的漏洞跟放水,國民黨都應該要回
答,而不是像現在,用這種不負責任態度去迴避。」
清大核工與科學研究所特聘教授葉宗洸認為,「國外也有2年就完成審查的案例,就看管
制機關到底需要多長的時間,5年只是數字上的一個限制,並不是真的技術上的限制。」
自2011年福島核災後,國內廢核民意高漲,連年上街遊行,而後促成核四封存。不過,
2018年擁核方提出以核養綠公投過關,成功廢除2025年非核家園條文,擁核和反核力量始
終拉鋸,核電存廢議題又將在新國會掀起新一波攻防。
李彥穎/編輯
https://news.pts.org.tw/article/677993
備註
日本表示:笑死,跟我們比地震
結果人家日本延役延長20年
地震更大更多,甚至是核災國
哀
畢竟日本沒有要給党賺這種花樣啊,人家是真心為國家
反觀台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.214.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706153786.A.B5E.html
48 則留言
ptt987654321 作者的近期文章
[問卦] 519雜草1萬 521 3萬 雜草他媽丟不丟臉啊!
如題 雜碎草519才頂多1萬 星期日耶 結果今天521上班日 現在來了3萬人! 雜碎草們現在的心情是什麼 丟不丟臉啊 放假日的人比工作日還要少 難怪會輸 有沒有八卦啦
Re: [問卦] 陳為廷當初走錯哪一步?
走錯哪一步喔,不是因為摸奶,而是當時還是個沒身分地位的就摸奶 台灣人普遍還是,對弱者要求高,對強者要求低 當時的他只是個學生,當然沒有資格摸奶 當地位高了才可以 地位高了,可以問小芸有空嗎? 地位高了,可以在上班時間的辦公桌上叫女人來幹 地
推
噓
→
推
噓
推
→
→
噓
→
→
→
噓
→
噓
噓
→
→
→
噓
推
推
→
噓
推
推
→
噓
→
推
噓
推
→
推
噓
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推