※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」
※ 引述 《belowly》 之銘言:
: 很多人總以世俗政治邏輯來評價政治智慧,並給自己的反動改革找藉口。
:
: 沒錯,憲法增修條文第3條第2項第3款規定:「立法院得經全體立法委員三分之一以上連
署
: (38位立委),對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後,應於四
: 十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成,行政院院長應於十
: 日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;不信任案如未獲通過,一年內不得對同一
: 行政院院長再提不信任案。」
:
: 憲法增修條文第2條第5項規定,「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十
: 日內,經諮詢立法院院長後,得宣告解散立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間,不
: 得解散立法院。立法院解散後,應於六十日內舉行立法委員選舉,並於選舉結果確認後十
: 日內自行集會,其任期重新起算。」
:
: 大家都知道,總統任命最高行政首長行政院長時,不需得到最高民意機構立法院同意,導
: 致總統與行政院長同一政黨時,總統有權,但不需直接向國會負責,閣揆無權,卻須對
: 國會負責的奇怪狀況;立法院若通過倒閣案,總統卻可以解散國會,更顯示總統有權無責
: 的狀態。
:
: 這個有權無責,可能不尊重國會的狀態,是不是要改革?結構上民眾黨8席可能連提案
: 連署推動倒閣案都沒辦法,除非你藍綠不演了直接合作,透過關鍵少數力量合理要求
: 掌控預算的通過,還是可以逼迫總統回應,提出好的行政院院長人選。你說陳智菡的
: 倒閣論述只是假議題,但你自己都說了是國民黨不敢接而已,那問題在誰?區域立委只
: 能做2年的黨,我不覺得有什麼好怕的本錢。其實我讀起來核心論述也就是, "世俗自身
: 利益"是核心,改革理想什麼的都是假的,或著也可以解讀為,你所謂的真議題,
: 就是利益都喬好了,再來玩改革。沒關係,可以繼續這樣,然後期盼著進步的台灣,
: 祝福你。
這本來就是假議題,
行政院長是有哪一個貪污腐敗了?
陳當天的說法,
完全就是在洗8席也可以是過半的關鍵,
這也是民眾黨這陣子一直在洗的論調。
行政院長做不好就會影響選舉,
接著就會自請離職或被離職,
敢硬撐下去,
絕對換來政黨輪替。
台灣對執政的民意向來如此。
所以是假議題,
尤其人都還沒上來,
事情都還沒開始做,
甚至離總統520宣誓就職還有好幾個月。
現在講倒閣,
當然就是假議題,
這哪有什麼疑問。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.98.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706043001.A.BD8.html
Re: 回文串
123596
[新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」
Gossiping01/23 12:46
1038
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」
Gossiping01/23 13:55
561
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」
Gossiping01/23 14:24
21116
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」
Gossiping01/23 14:38
37
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」
Gossiping01/23 14:57
1450
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」
Gossiping01/23 15:18
132
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」
Gossiping01/23 15:28
714
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」
Gossiping01/23 15:31
618
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」
Gossiping01/23 15:54
020
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」
Gossiping01/24 04:20
923
> Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」
Gossiping01/24 04:49
1077
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」
Gossiping01/26 00:51
23 則留言
cloudyheart 作者的近期文章
Re: [新聞] 徐巧芯家早餐店遭起底!四叉貓點「店內1
※ 引述 《angellll》 之銘言: : 1日2萬對於這種薄利多銷的店根本沒什麼 : : 工作六小時 等於一小時3300元營業額 : : 一單 100 塊 那個年代的單價漢堡+奶茶50有找 一個人吃50元就差不多了 : : 等於兩分鐘才
Re: [新聞] 政院拍板!違停、臨停等十種交通微罪 不
※ 引述 《stewartqq》 之銘言: : 讚喔!德政~ : : 可以開團車停立委家門口? : : 還是車停行政院門口? : : 揪團揪起來~!!! : : 不要傻傻地付停車費了~ 趕快去 不去是小狗 講的好像不用罰一樣 你錢多就天天去
Re: [問卦] 掛號費漲到300你真的 可以?
※ 引述 《a5687920》 之銘言: : 現在看個病 掛號費200 部分負擔50~100 : : 大概就要300塊了 之後說會調漲到300 部分負擔也會調 : : 豈不是去診所看個感冒就收500? 比去大醫院看還貴耶 : : 掛號費漲到
Re: [問卦] 台灣以後是不是也不會有吹哨人
※ 引述 《jeffguoft》 之銘言: : 想到之前中共處理新冠吹哨人的新聞 : : 對比現在瘦肉精事件,真的滿諷刺的 : : 沒想到台灣現在跟中共也玩同一套,先處理有問題的人就對了 : : 抹黑抹紅、網軍側翼全部出來亂洗一通 : :
推
推
→
→
推
推
推
噓
→
→
→
推
→
→
推
→
→
噓
推
推
→
推
推