Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看，水準如何？

居然在睡前看到這篇... 從被窩爬回電腦桌... 先講前提，希特勒的風景之所以看起來「還可以」，純粹是因為那個年代無論是寫生(印象 派19世紀末)，還是風景攝影都已經逐步成熟，所以記錄一個現實存在的景色已經不如18世 紀以前困難，而希特勒的風景畫也有很明顯的照片式構圖。 然而，希特勒他自己崇尚的「學院主義」，講求創造一個虛構的空間，也就是劇場式構圖， 相信很多人在美術課本裡看過這張普桑的阿卡迪牧人： https://i.imgur.com/K0NjFb6.jpeg 普桑作為學院派的先師級人物，可以看出來這張畫沒有太多雜物，我們若將人物關係與輪廓 線做個簡單梳理可得下圖： https://i.imgur.com/1shUlbM.jpeg 可以看出來全部的重點都放在中央，且最旁邊的兩個角色外輪廓可以形成一個圓，將主題全 部概括。 以同樣的方法，我們來解構希特勒第一張畫─聖母瑪利亞與聖子耶穌基督 https://imgur.com/5OhGNYM.jpeg 沒有比對沒有傷害，希特勒的構圖不但沒法聚焦，雖然看得出他想要處理經典的三角構圖， 但周圍一堆雜物反而令畫面顯得雜亂。 可能有人會問：「剛剛到現在都在講構圖，那希特勒的人到底化的怎麼樣？」 關於人體骨架，我也幫大家整理成圖了(半夜趕工畫面很亂請多包涵) https://imgur.com/5reTvFR.jpeg 就算不提構圖，單看人體的骨架問題也很多，這還是在聖母瑪利亞被長袍包裹住的狀態，另 一張已經有很多人發現人體變形，夜深了我就不花時間處理。 還有那個過於成熟的聖嬰臉，如果照真實的嬰兒臉部應該要是這樣(修改重點可以看上一張 右上角的文字敘述)： https://imgur.com/Ea8JLKq.jpeg 所以說，如果畫技短時間內無法進步，單從修改構圖著手，這張理想上應該可以是什麼樣子 呢？以下是我用photoshop快速修改後的版本： https://imgur.com/fIlrhlP.jpeg 我們可以拿它跟希特勒原畫作個對比，最後還是要強調，藝術的答案很多，這個版本也不是 最好的(人體與衣折的部分幾乎沒處理，那個花環的位子也很怪)，我的這個版本只是將三角 構圖的特性發揮出來，不過真的想睡了。 如果...，各位看完覺得有學到什麼，那麼懇請各位支持追蹤我的粉專：小人物工作坊-巷尾 畫室 因為主題敏感的關係觸及都會被臉書砍得亂七八糟QQ -----<分隔線>---- 早上醒來發現文章爆掉了QAQ 昨晚12:30左右看到文章，作完圖到成功上傳已經過3點，想不到還有那麼多熱情的鄉民 中午撥個空檔來看看還能補充些什麼 — 歡迎來小人物工作坊坐坐，聊聊藝術： https://www.facebook.com/nobodyatelier/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.40.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716059275.A.354.html