Re: [新聞] 吳欣盈批出席COP28遭擋 外交部：出發前已

這時間有點腿了，但還是來回一下 我去翻了一下環衛會議的VOD，聽完後覺得吳欣盈完全不是要以進不去藍區這件事攻訐什 麼，是提出針對這種外交打壓的狀況，政府其實可以有別的出路。 以下整場發言的大意，對象是衛服部的薛部長跟外交部的李次長。 她提到也感受到台灣的外交困境是很艱難的。 外交部有安排會議，她在藍區有被邀請為會議與談人，但是都無法換證進去很可惜，那CO P星期四休會，所以去阿布達比MILEN會議，用民間身分進去的。 會議中提到阿布達比有全世界面積最大的太陽能板，石油國家可以做能源轉型，但台灣如 果要變能源堅韌的國家，選項很少，因為資源很少。 盧森堡不支持核能，可是可以買核能，但台灣是島國，所以不考慮啟動核能是不務實的。 再談到實際上外交困境。 她舉出跟我們邦交的所有國家，所占的面積跟人口都很少，大概是世界的0.1-0.3%，那要 用什麼樣的立場跟世界接觸？ 不只是透過政府機關，如果只透過政府，比如這次進不去藍區，連部長也進不去。 她列出台灣撤出聯合國之後，所有的正式組織會員，所以更要積極參予有Membership的NG O。 如果要走到淨零碳排，台灣的金融機構必須要跟國際接軌，進行氣候金融的二軌外交，例 如主動參與氣候金融投資、主權基金，MOFA(外交部)、MOE(經濟部)，外交跟經濟可以一 起並肩作戰。 提到一個案例，諾魯是我們的邦交國，而我們也是ADB的會員，但太陽能板是中國裝的。 外交部次長回應，這些案子是透過亞洲開發銀行(ADB)招標沒錯，但是不是中國協助，是 中國廠商得標，因為有政府補貼所以中國在全球都用低價方式競標。 她回應沒錯，她知道外交處境很困難，所以才要開大門走正路，比如她這次這樣去卻進不 去藍區，很對不起納稅人，沒有發揮到應該發揮的效益。 (新聞提的所謂對不起納稅人就在這邊，這邊的前後脈絡很明顯，並不是批評國家或外交 部有什麼錯誤，而是應該有效益更好的方法。) 如果真的要做立院外交可以請這些國際的人員來，在這些有FULLMEMBERSHIP的組織，應該 積極地把相關的窗口，不管是經濟財政...等的這些部門對口聯繫，發揮在這些組織裏真 正的功能。 那一些比較不是正式的會員的組織或場合，就要走正的路，比如這次的MPO都是簽認同一 個中國，那我們用這些證件進去是代表認同一個中國嗎？ 交部次長回應，我們是希望所有人都可以走大門走正路，但國際情勢我們也希望大家可以 一起配合。 她提到要拿證件進去的時候，當場就有聯合國的人在現場對你說。 You betrayed my trust,this is not how supposed to be,you shouldn't be here. 交部次長回應，在出發前就有溝通，今年的情況比較特殊，我相信你也知道特殊的地方。 她回應，沒有什麼特殊的地方，你們要就要用正當的方式跟國際上做交流，這樣你會讓所 有想幫助我們的人都很難做事情。 所以她實際上並不是要批評她進不去藍區。 而是如果進不去藍區是一個被打壓的外交事實，在這個困境下應該怎麼更務實的進行外交 事務，朝多參與仍是Full membership 會員的NGO事務的方式。 結果媒體配合外交部上午11點發言完，當天就馬上生出聲明稿跟新聞說吳欣盈批評損害外 交，大概是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.84.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702623043.A.322.html