Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

笑死 自己嘴秋事後翻桌還裝可憐 不只一次 聽過柯的意思是平手算輸 現在結果出來 統計本來就這樣 估計數字就是會是區間不是那一點 可以把支持率想成一根粗線 而不是一條線 照嘴秋的本意 平手算輸 最後結果是 不管誰正誰副 支持率的粗線的範圍都差不多 這他媽就是平手呀 然後現在跳出來說 這樣是叫我們讓6% 不是原來的3% 共三小 人家誤差3%本來就是粗線正負3% 這個條件下信心水準95% 意思就是比較準 你硬要扯誤差3%是正負1.5% 把粗線變細 不是呀 你把線劃細 就是信心水準降低 拉低到90% 是啦 碩論是很多 99%打*** 95%打** 90%打* 問題是 人家高階期刊的 也很多是 99%打** 95%打* 90%就想嗆 笑死 好啦 反正也沒簽名說不能翻桌 你最棒 智商157 最會凹 嘻嘻 ※ 引述《s1290961 (煦)》之銘言 : 既然當初雙方在簽訂合作協議時並未將規則講清楚， : 那麼雙方或可回到當初在提「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則時的立意來尋求解方。 : 「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則的立意似乎就是： : 若柯侯配並未以高於95%的機率勝過侯柯配，則都算侯柯配贏， : 而僅當柯侯配以高於95%的機率勝過侯柯配時，才算柯侯配贏。 : 換言之，如果人們能夠以高於95%的機率來確定柯侯配和侯柯配哪一方得勝， : 那麼就是得勝的那一方贏， : 而若人們辦不到，則侯柯配贏。 : 這個規則本來是挺清楚的， : 只不過，由於民調並未直接測量柯侯配對上侯柯配的數據， : 而是測量二者各自對上賴蕭配的數據， : 以致人們必須進一步詮釋統計數據才能套用「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則。 : 目前所引發的爭議之處就在於， : 雙方對於「該如何詮釋統計數據以套用上述規則」有著不同意見。 : 對此，我想請問較熟悉統計學的板友： : 如果我們將現在所使用的這幾份民調數據綜合起來進行推算， : 那麼柯侯配和侯柯配是否有一方以高於95%的機率勝過另一方？ : （之所以需要綜合數份民調數據， : 是因為數據越多份就可以讓整體的誤差越低。 : 既然現在的爭論出在誤差上， : 那麼盡可能地消除誤差或許會是一個直接的出路。） : 原則上，只要我們能夠根據目前所握有的數據來做出正確率高於95%的判斷， : 那麼這個爭議或許就可以被解決了。 : （既然這個爭議在本質上是一個數學問題， : 那麼雙方這樣子吵恐怕只是無謂的虛耗， : 因為數學問題是有解的。 : 有鑑於此，要解決當前爭議， : 我們或許可以先讓爭議的焦點回歸數學。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.32.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700322785.A.044.html