※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
我從小學英文是搞不太懂
為什麼老外那麼注重
一個動詞還要區分
現在進行式 過去式 完成式 未來式
聽得懂就好了時態有那麼重要嗎
然後動詞三態還有規則不規則
那些規則那些不規則要自己背
還有什麼及物不及物
也是莫名其妙
還有特別去背那些動詞及物哪些不及物
實在很難理解
外國人真的很注重這些嗎
腦迴路是不是怪怪的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695613396.A.166.html
Re: 回文串
3351136
[問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 09:47
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:02
818
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:03
633
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:10
522
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:18
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:43
12
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:45
46
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:48
35
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:51
39
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 10:53
14
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:02
25
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:13
420
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:15
1635
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:40
236
> Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:43
526
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 11:44
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:01
914
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:01
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:11
1345
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:11
04
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:15
012
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:20
312
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:36
18
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:37
212
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 12:49
24
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 13:03
11
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 14:15
17
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 14:53
110
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 15:12
27
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 15:35
625
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 16:40
00
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 16:50
29
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 17:17
634
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 17:34
-640
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/25 23:34
28
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/26 17:47
13
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/26 22:27
217
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/26 23:07
771
Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？
Gossiping09/27 06:36
36 則留言
eddisontw 作者的近期文章
Re: [問卦] 為啥不規定生三個小孩才能買休旅車？
現在生育率低 其實可以考慮生三個 就送一台休旅車 鼓勵生育 現在生三個的家庭大概不到10% 算下來每年新生兒12萬 只要送1.2萬台車 一台休旅車算100萬好了 大概就是120億 政府一年花1000多億在生育補助 不如生小孩送車搞不好還比較
[問卦] 台北捷運規畫其實很神吧???
台北捷運雖然比較早蓋的 但是規劃還是很神吧 除了文湖線之外幾乎都是同一種設計 尤其是不管到哪裡 最多只需要轉一次車的設計 轉車也很容易 幾乎很多都是走到對面 或是上下一個樓層就轉過去了 有沒有台北捷運其實設計很神的八卦???
![[新聞] 26架共機「三面包夾」逼近北、高！7架進](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-06-05/1024/20240605001543.jpg)
![[問卦] 一條捷運要蓋幾年才正常???](https://i.imgur.com/i3AaoND.jpeg)
[問卦] 台灣一大堆不到百年的古蹟的八卦???
在國外至少也要一百年 才能稱得上古蹟吧 台灣古蹟認定是不是太寬鬆啦 中正紀念堂1976年蓋的 也算古蹟 東海教堂1963年蓋的 也算古蹟 士林官邸1950年蓋的 也算古蹟 相關例子還很多 一大堆日本時代蓋的老宿舍 跟民國4、50年蓋的舊房子
[問卦] 新莊土城算蛋白區還是蛋殼區?
隨然有捷運 但是不像永和板橋新店那樣過個橋就進台北市 生活機能要自立自強 雖然有高速公路和快速道路 但是尖峰時段都很塞 半工業半住宅的地區 很多地方看起來還是很落後 不過房價現在也是貴鬆鬆 有沒有新莊土城算台北市蛋白還是蛋殼區的八卦???
[問卦] 明天要去新竹北埔玩有沒有什麼要注意的?
8:30北車東三門集合 10:30探訪茶金拍攝場地姜阿新洋樓 11:40走訪老街品嘗道地客家菜「北埔老板條」 13:00一級古蹟金廣福公館 歷史建築北埔忠恕堂 15:00北埔集合出發峨眉湖 15:30峨眉湖遊船 17:00歸賦台北 有什麼需
![[問卦] 台北啤酒節2人299無限暢飲 怎麼賺錢?](https://i.imgur.com/IrPDWos.jpeg)
[問卦] 上市公司老闆吃一桌四千多會不會太寒酸?
上市公司老闆吃飯 席開七桌 只花三萬多 平均一桌四千多 還喝200塊的劣質酒 一般人喜宴請客 一桌都要兩萬了 有沒有請上市公司老闆吃飯一桌四千多會不會太寒酸的八卦???
推
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→