※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: ※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言:
: : 現在看到的政治制度、社會風氣、商品器物,跟中國歷史的關係不大。反而是,文藝復興
: : 、大航海時代、科學革命、法國大革命、一戰、二戰,這些影響了我們看到的世界。
: : 那到底中國史,該不該唸呢?
: : 有沒有懂歷史的鄉民可以解卦一下?
: 中國史是國史
: 畢竟是中華民國所繼承的各朝代的歷史
: 別個不說
: 中國史以故事來看算很有趣了吧
: 如果中國史都不感興趣
欸不是
要教中國史是一回事
不講地緣政治
以中原看天下
那個中國史還跟東亞大陸史畫等號
完全混為一談
能延展就延展
上古可以延展到五千年
然後從教材開始就整天亂喇叭的教學
只是為了虛張聲勢
還是砍掉比較好
: 那其他國家的歷史你大概也不會想知道
: 像文藝復興、大航海時代、科學革命、法國大革命、一戰、二戰這些
: 不然有人會覺得臺灣原住民的斯卡羅好看嗎?
: 而且中國都沒有東西影響世界?你確定?
: 至於政治制度、社會風氣、商品器物
: 你確定完全和中國無關?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.1.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694536313.A.825.html
Re: 回文串
31103
[問卦] 中國史到底該不該學啊?
Gossiping09/12 20:46
040
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
Gossiping09/12 20:58
28
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
Gossiping09/12 22:00
227
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
Gossiping09/12 22:10
110
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
Gossiping09/12 23:44
-13
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
Gossiping09/12 23:59
14
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
Gossiping09/13 00:20
614
> Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
Gossiping09/13 00:31
14108
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
Gossiping09/13 03:01
34
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
Gossiping09/13 06:28
040
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
Gossiping09/13 10:14
420
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
Gossiping09/13 13:48
14 則留言
orzmaster 作者的近期文章
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴
※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言: : 夢想是美好的 實際上卻是個災難 : 監察院 : 當初是想要 無黨無派的人去擔任監委,來為國為民監察天下 : 是誰開始 不遵守憲法一開始的初衷? 每一個都派自己人的? : 以前國民黨還
Re: [問卦] 是中治還是中據時代啊
※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言: : 1945年台灣光復。 : 1946年2月台灣省民進行中華民國公民宣誓, : 共240萬人取得中華民國公民權,2月進行第 : 一次台灣基層民代選舉,選出7078位民代。 : 然後由這些代表選出
Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊
※ 引述《jack97256 (雪芙第一)》之銘言: : 嗨 我啦 阿肥 : 是這樣的啦 : 阿肥跟阿肥老婆去看破墓 : 結果最後的時侯他說很感動 : 我看到某個最終boss跳出來的時候 : 我突然大爆笑 : 這有點像是 整人節目突然跑出來
Re: [爆卦] IWIN事件中真正的主使者就在行政院裡
民進黨前年才推出中介法... 因為無限擴權的條款 讓當時行政產生各種爭議 當初蘇貞昌以「時機不對」的說辭下架 所以普遍認為下次有透過包裝偷渡上架的可能性 畢竟 作為台灣統治當局的中華民國流亡政府 行事風格一向明修棧道,暗度陳倉 而藍綠都有推
Re: [爆卦] 機車又撞輕軌了
※ 引述《gghh (GH)》之銘言: : 輕軌就是台灣 行人地獄 行車地獄 政府擺爛亂搞交通的照妖鏡啊 : 都已經有專用路權+一堆禁左+路口專人指揮交通 : 結果還是三不五時被撞 : 也難怪每幾天就有 一般人照規定開車 照規定走路 被撞發
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
推
推
推
→