※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 別再誤會畜牧業是碳排元凶 學者提出反駁原因

時間
留言48則留言,21人參與討論
推噓5 ( 7239 )
別再誤會畜牧業是碳排元凶 學者提出反駁原因 聯合報/ 記者 彭宣雅/台北即時報導 近年淨零碳排成顯學,不少人將矛頭指向畜牧業,認為畜牧業是碳排元凶, 學者認為,這是外界對畜牧業的誤解,現在畜牧業講求精準營養、低碳畜牧 ,對動物飼養、環境保護也有幫助。 文化大學副校長、畜牧協會理事長王淑音表示,大家都有排放碳,不敢說畜 牧沒有,當然有,可是絕對不是外界想的這樣,將畜牧當成碳排元凶;有很 多言論認為「吃素救地球」,吃素她不反對,但吃素救地球,她不贊同。 王淑音表示,吃素就不吃動物性產品,吃很多植物,增加很多種植壓力,再 者,植物蛋白沒有有動物性蛋白優良,效率較差。就如農畜牧業界學界談的 精準營養,吃動物蛋白的精準度,比吃植物蛋白的精準度高,所以當你吃植 物蛋白,她沒有意見,很好,但是浪費掉的營養素更多,因為無法很精準掌 控營養時,營養份是流失的,流失的就是碳排。 她表示,現在畜牧業談的是精準營養,除了動物的生長效率好、健康之外, 對環境、淨零排放都有幫助,這是低碳畜牧的目標,一般飼料成分都差不多 ,但成分的比例可以調配,有添加物可以改善消化效率,包括腸胃道微生物 、益生菌等等,跟人一樣,吃了以後讓消化率佳、比較順暢,飼料添加物有 很多種類,微生物、添加物、營養素(蛋白質脂肪微生物)、氣候變遷與低 碳畜牧的策略,對動物精準營養調配、環境保護都有幫助。 外界常認為畜牧碳排高,王淑音說,她即將要發表一篇文章,談論「氣候變 遷,畜牧是元兇嗎?」她認為「不」, 畜牧業已存在百年千年,現在因為密 集飼養、數量量變多,碳排量跟早年相比會多,但人口也變多了,人口變多 ,糧食需求變高,若不畜養動物,人還是要吃,因此要種植很多植物,耕種 的植物還是需要使用土地,還是要砍伐森林,否則不夠土地耕種糧食。 她表示,而且動物吃的是人類不吃的東西,很多糧食作物,都種人可以吃的 ,碳排會更高;畜牧業是滿足人類的糧食需求,有人說,可以不吃動物食品 ,但不吃動物食品的前提下,是否要增加吃很多其他的食品,那些食品難道 都不會排碳嗎?一樣會;若只是關起來門說,台灣不要飼養,吃國外的就好 ,長途運輸也是碳排。 https://udn.com/news/story/7266/7411569 https://i.imgur.com/iRPSG46.jpg
[新聞] 別再誤會畜牧業是碳排元凶 學者提出反駁
-- 那個醬汁...再給我一分鐘我一定能完成的 https://i.imgur.com/qZpeDpg.gif
[新聞] 別再誤會畜牧業是碳排元凶 學者提出反駁
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.21.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693626360.A.B06.html

48 則留言

lunRUSSELL, 1F
其實最大還是工業 但是就卡經濟1.173.206.121

ohrring, 2F
素椒籃42.79.184.54

greensaru, 3F
少呼吸,少放屁,減碳救地球114.136.226.30

newking761, 4F
低能兒,低碳養殖是能量產膩27.247.131.114

james732, 5F
把樹砍掉做光電板才是環保223.137.214.8

A80211ab, 6F
不是吧 大家談的是臭氧破壞元兇111.252.202.30

yaki1982, 7F
經濟、環保、錢看大家怎麼調平衡114.137.40.34

Leo4891, 8F
不養牛沒得吃 不開工廠大家餓肚子1.160.71.33

benptt, 9F
應該每個人都發肛塞,保護地球~27.240.0.98

soulivee, 10F
搭私人飛機去國際會議要求人類減碳36.230.123.99

taimu, 11F
元兇之一阿... 難道不會排???36.233.25.40

Leo4891, 12F
最佳解 就是發展補碳技術1.160.71.33

jma306, 13F
(吃很多植物,增加很多種植壓力)菜本來就114.26.88.239

scarbywind, 14F
換肉率:42.76.248.156

Leo4891, 15F
捕碳1.160.71.33

taimu, 16F
兇手又不止有一個.....................36.233.25.40

jma306, 17F
生長快速 種太多還會價賤傷農114.26.88.239

jma306, 18F
農人還不想種太多114.26.88.239

Paulsic, 19F
講五四三人工畜牧的牲口數加1加算碳排101.136.66.215

jma306, 20F
種植壓力你的頭啦114.26.88.239

Paulsic, 21F
低碳畜牧能減多少碳數字公佈一下101.136.66.215

jma306, 22F
菜農的壓力 就是要有錢賺114.26.88.239

jma306, 23F
濫種 菜農反而會虧114.26.88.239

scarbywind, 24F
熱量保留率16% 也就是說你拿飼料養肉42.76.248.156

scarbywind, 25F
就已經先丟掉86%的產量42.76.248.156

scarbywind, 26F
^豬肉42.76.248.156

scarbywind, 27F
我只能說,有些大學會倒不是沒理由42.76.248.156

jma306, 28F
#換肉率114.26.88.239

scarbywind, 29F
換肉率還要去掉邊角料內臟小的42.76.248.156

Paulsic, 30F
騙騙70可以反正是下一代的事101.136.66.215

scarbywind, 31F
而且肉還有脂肪跟肌肉的分別 單純比重42.76.248.156

scarbywind, 32F
量會失真42.76.248.156

syldsk, 33F
啊不然跨國企業怎麼賣他的產品,當然要包114.36.97.7

syldsk, 34F
裝啊114.36.97.7

Paulsic, 35F
所以要退出巴黎氣候協定繼續賺大錢101.136.66.215

j55888819, 36F
你養的動物是吃空氣就會大?不吃飼料114.137.58.65

LtoM722, 37F
畜牧協會理事長當然幫畜牧業講話的啊,不114.37.116.93

LtoM722, 38F
然呢?114.37.116.93

raku, 39F
笑死 這直接打到美澳產業利益 他們會教歐洲223.136.86.224

raku, 40F
人現在已經不是1800年223.136.86.224

raku, 41F
不然吃兔兔阿 你要讓歪國左膠規定你能吃啥223.136.86.224

raku, 42F
不能吃啥?223.136.86.224

jma306, 43F
講話就講話 不要唬爛114.26.88.239

jma306, 44F
唬爛就是假學者114.26.88.239

scarbywind, 45F
要說話也不要頂著叫獸畫虎爛阿42.76.248.156

rsdy, 46F
[新聞] 別再誤會畜牧業是碳排元凶 學者提出反駁

xixixxiixxii, 47F
先去計算共機繞台排了多少碳39.9.104.72

a5065605, 48F
話唬爛 多少飼料才能轉換成肉1.172.230.251