※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 柯文哲談台鐵這樣改革 林俊憲曝影片:浪
※ 引述《zombiechen (zom)》之銘言:
: 這個台鐵工程師感覺是在做球給柯文哲打,結果柯文哲不只漏接,還撞了滿頭包。其實照
: 柯之前那些演講,隨便唬爛個答案,過兩天大家吵一吵就忘記了! 有趣的是柯這次直接
: 跳過問題,直接把管理學內容拿來敷衍一下。可能他對台鐵真的不懂,不知道怎回答。也
: 有可能他問題沒聽懂,就隨便回答了。
: 說實在這種什麼都裝懂,再加上這種自大個性,沒人想理他,沒什麼各
: 方人才的幕僚群,無法提供各方面的政策,這才是他最大問題。
: 引述《zxc17893 (手寫信才能被淚水打濕)》
如果你有看完整影片,就不會發出這種文。
影片後面提到,找出基層站務人員,站務長,
請他們把問題列出來,依照緊急/重要程度化分。定期追蹤進度。
遇到無法自己解決的問題,跨部會陳會提出,由首長直接協調。
(影片中的「急診」,其他的定期追蹤「門診」)
先了解problem statement,再定義priority好分配有限資源。
(台鐵人事冗員,就屬於重要非緊急,可以從長計議)
劃分責任,找出owner team。
制定ERC emergency emergency response containment。重要緊急問題先止血。
之後探討root cause ,從根本解決問題。
之後定期追蹤並改善。需要幫忙在跨部會提出協助需求,由首長top down特殊協助。
直到問題結案。
一般科技公司處理事情的APS不就都這樣嗎?就簡化版8D啊
可悲的是我們政府一直蓋著遮羞布,連直面問題勇氣都沒有。
一出事情要麻解決提出問題的人,要麻只做到ERC部分,只顧著演戲。
(舉例就是最近缺蛋問題,缺蛋的ERC補助進口雞蛋沒問題,
「可是只有補助沒有其他後續政策,就是問題。」,當權者不作為!)
三立還好意思來洗新聞,
怎麼不想想這台鐵工程師會提出這問題,是誰在執政,是誰無能無法解決。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.240.27 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693023402.A.B0E.html
Re: 回文串
22852
[新聞] 柯文哲談台鐵這樣改革 林俊憲曝影片:浪
Gossiping08/26 07:21
2283
Re: [新聞] 柯文哲談台鐵這樣改革 林俊憲曝影片:浪
Gossiping08/26 07:57
1563
Re: [新聞] 柯文哲談台鐵這樣改革 林俊憲曝影片:浪
Gossiping08/26 08:13
514
Re: [新聞] 柯文哲談台鐵這樣改革 林俊憲曝影片:浪
Gossiping08/26 08:17
739
Re: [新聞] 柯文哲談台鐵這樣改革 林俊憲曝影片:浪
Gossiping08/26 08:25
38216
Re: [新聞] 柯文哲談台鐵這樣改革 林俊憲曝影片:浪
Gossiping08/26 08:27
00
Re: [新聞] 柯文哲談台鐵這樣改革 林俊憲曝影片:浪
Gossiping08/26 09:26
1781
Re: [新聞] 柯文哲談台鐵這樣改革 林俊憲曝影片:浪
Gossiping08/26 09:35
141
Re: [新聞] 柯文哲談台鐵這樣改革 林俊憲曝影片:浪
Gossiping08/26 09:56
75202
> Re: [新聞] 柯文哲談台鐵這樣改革 林俊憲曝影片:浪
Gossiping08/26 12:16
860
Re: [新聞] 柯文哲談台鐵這樣改革 林俊憲曝影片:浪
Gossiping08/26 14:31
37
Re: [新聞] 柯文哲談台鐵這樣改革 林俊憲曝影片:浪
Gossiping08/26 17:52
202 則留言
konichiwaman 作者的近期文章
Re: [新聞] 1人接10多名個案!兒盟「社工真的沒造假
幹你阿媽的新聞跟一堆人在帶屁風向, 不去檢討權力改變制度跟人力配比的當權者, 把社工拖出來鞭就沒事了嗎? 你媽的今天這很明顯就制度面出問題, 每次都只想找個替死鬼,然後馬照跑舞照跳。 可以不要這麼失智嗎? 寫一篇8D把所有出問題的環節都檢討
Re: [新聞] 「黃國昌拋下創的黨」 林飛帆唏噓:選擇
別罵林了啦,很可憐耶。 民進黨找他來就是要爭取年輕選票, 不惜給他高薪,結果現在年輕票源掉光光,支持度被屌打。 被党發現根本就沒料,地位岌岌可危。 不趕快做一些事情洗洗畫面,明年選完,馬上就要被清算了。 現在只好趕快出來咬兩下,不然工作不保
[問卦] 中選會禁止街頭民調?
中選會禁止街頭和網路民調,違規最高罰200萬? 請問這是認真的嗎? 原因是說這種是非中立機構,所以不可以做。 那中選會要怎麼界定中立機構呢? 一堆「中立機構」用民調作風向就直接不管? (那家就不提了) 好幾家民調機構與實際票數悖離的有不見有
推
推
→
推
→
推
噓
→
→
推
推
→
推
推
噓
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
推
噓
推
→
→
→
推
→
推
推
推
噓