Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開

原文直接省略 先不說各種選擇性放話+違反偵察不公開 這案件北檢的手段真的是越來越難看 還一堆人還在洗說證據確鑿 結果所謂的『證據』 大半就是那個綽號叫小兔的黃姓主任私自製作 毫無簽核流程也無內稽內控的"公積金內帳" 關於這東西有多噁爛 去年就寫過說明了，可惜被無腦噓到沒人看到 #1ZdoZ9XD (Gossiping) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671375049.A.84D.html 這次乾脆一併一起講 (1) 做這帳本的人毫無基本觀念 為什麼這麼說？因為「金流」跟「支出」並不相同 舉個例子會比較好懂： (1) 你把NT$100存進悠遊卡。 因為手邊現金少了100 你在記事本寫上悠遊卡儲值花費100元 (2) 你用悠遊卡搭了趟公車 因為車資是15元 你在記事本上面註記交通費15元 花費100+15=115 有沒有發現哪裡怪怪的? 這就是金流跟支出混為一談會出現問題 (2)的時候用掉的15元 其實已經包含在(1)的100元了 (1)的100元是金流的減項 (2)的15元交通花費才是實際支出 有了這些概念後，再來看看這個"內帳" (這邊拿去年上報的報導中的圖舉證) https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/SP221108214040011338.jpg 爆料者(看來就是那個小兔)的帳本中 可以看到"預支" "剩餘"這種明顯是「金流」的項目 跟其他照著發票列舉的「支出」混再一起 也就是說這帳本的數字，本身就雜亂無章 而將金流支出混為一談，更可能有重複報銷的問題 如果以上面的舉例來看，就是: 先用悠遊卡儲值收據報銷100元 再用搭乘紀錄報銷15元 →實際是100元的支出卻報銷了115元 所以看到幾乎是等於零用金紀錄的數字出現負數: https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/HI221108214030262636.jpg 連這麼扯的事情都會發生 就知道這帳本水準如何了 (2)帳本有負數的衍生意義 跟信用卡不同 零錢箱沒辦法把沒有的東西領出來 金融帳戶也沒辦法把餘額領到負數 小兔說高虹安的私人小支出沒給錢 所以是用辦公室零用金去貼 高虹安說她私人用途的小錢都有從錢包掏錢 但沒被紀錄進去 對不起，光看到餘額有負數 https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/SP221108214040011338.jpg 甚至負數還高達2萬5 有給錢沒被記錄到帳上的可能性還比較大 可能指控方後來也發現帳本有負數這件事很扯 而這個媒體關係良好的小兔 甚至還有媒體人出來幫她洗地 說她帳記到負的"還得自己墊錢" #1atQEQWs (Gossiping) 看到這說法真的會吐血 自己墊錢進去零用金、再事後沖銷 結果帳本上面卻「毫無紀錄」 什麼時候貼了多少、最後又拿回多少 一丁點文字紀錄都沒有 https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/SP221108214040011338.jpg 反而高虹安墊了多少、又給了多少 就寫的很清楚嘛 只能說真不愧是DPP出來的? 連記帳都可以雙標 (3) 想怎麼寫就怎麼寫的帳本 那篇幫小兔護航的新聞 還說"她記帳很仔細"等等幫她營造細心人設 聽到根本是火都上來了 根本就是騙不會仔細去看東西的人 馬的，要不要看看小兔自己丟出來的東西? https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/HI221108214030262636.jpg 看看那個"以下三筆共3485..." 不用計算機，請問兩個尾數是0的數字 加上尾數是2的數字，你怎麼得出尾數是5的和? 這種看一眼就會發現不對勁的東西 你是要怎樣才會沒發現? 不會數學? 852+560+2100是多少? 3512 你看看自己記的帳不會覺得怪怪的嗎? 計程車跳表都5元5元跳 你連你5跟2打反了都沒注意到，然後說你很細心? 真的是看了只能科科 這就是根本沒有對帳、沒把帳本跟手頭金額對起來 才會出現的錯誤 這帳本就是毫無檢查機制、毫無簽核機制 沒有內積內控、小兔寫了啥沒人知道 更沒人有機會對其中錯誤內容進行更正的東西 沒給其他人看過，她寫了什麼就是什麼 誰有給錢誰沒給錢，她說了算 而這就是一堆人所謂的"高虹安有貪污的證據" 上次寫了，這種實際小錢的東西 很多都是直接掏錢出來還回去 沒人在要收據的 所以高如果被栽贓很難自清 不過看高虹安的回覆 顯然她有挖出叫助理記得請款的對話紀錄 只是被檢調在起訴書中選擇性無視 真的是整個案件過程中 看到太多先射箭再畫靶的操作了 連檢調單位的人 都會因為"辦高的案件不力"被撤換掉 (只能可憐被換掉的人) (如果證據是上面那種爛帳，還硬起訴真的很難看) 而起訴書東扯西扯、一堆情緒性言論 偵查不公開但過程中還拼命放話 整個過程中就是拿司法資源搞霸凌 用政治追殺來形容真的沒有言過其實 ============================================= 這年頭沒多少人會理性、仔細的去能看到的資訊了 太多貼標籤、太多抹黑 這種要仔細講才能講清楚的東西 DPP那邊只要用無數句"你挺貪汙"就能把你洗下去 所以可以懂民眾黨擔心高案會害黨的民調下滑 也懂有些民眾黨支持者會認為 應該要趁現在切割高虹安才是上策 但老實說，這案在懂的人眼中 就是100%糟蹋司法的政治霸凌 而在這種時候切割高虹安 就是為了自身利益，對被霸凌中的人落井下石 所以個人其實很佩服民眾黨 在明明擔心群眾觀感與民調影響下 以柯文哲、黃珊珊為首，依然有不少人 在這種時候，願意站出來挺她 台灣法官自由心證的程度很高 甚至還有碰到麻煩案件法官就退休逃跑的案例 可見政治影響司法判決不是少見特例 高很可能一審有罪 然後民眾黨再被側翼洗一波集體翻車吧 但至因為這件事 我要是能活到2024投票，政黨票我會投給民眾黨 至少他們不是一群為了政治利益 就在被霸凌者最黑暗的時刻棄之不顧的人 為何對這件事非常有感? 因為有另一個可供對照的案例 就是時代力量的徐永明 徐永明的案件跟高差很多 但偵辦狀況其實也跟高案很類似 看看徐永明實際上做了啥? 1.幫忙借公聽會場地 2.希望做了後對方捐200萬到時力政治獻金專戶 然後錢也沒進時力專戶 徐永明就一審被判期約收賄了 講實話，如果這邏輯成立 所有的政治獻金根本都是期約賄賂款了 今天捐給政黨或政黨候選人 不就是希望該黨該員能帶來政策上的改變? 拜票說要推動XX的政見+拜託支持者捐款 支持者捐了，就變賄賂了? 徐永明也跟高虹安一樣 對他有利的事實，法官跟檢查官都不採納 差不多就剛好跟SOGO案沾上邊，就順便當他一夥的 但標籤滿天飛的政治環境，到一直到今天 時代力量還是在被嘴貪汙收賄 這件事是不是政治追殺? 清楚的自然知道"是" 時力內部想當然也知道 但這種細節就是解釋複雜、又涉及法律常識 而反對方卻可以輕易的給你貼上"你挺貪汙"的標籤 然後用網軍洗個千萬次、變成沒人在乎你的說明 所以光是反駁起來就是吃力不討好 而徐永明偏偏是為了時力去募款才吃官司的 如果此時跟著罵徐永明，幾乎可說是忘恩負義 在沒種反駁、切割又有違良心下 看到的就是時代力量每次被提到徐永明 幾乎都是裝死 所以這次看到民眾黨走上了一條不同的路 雖然可以預見前途多難... 但，還是祝福 ============================================= 文很長 上次寫的沒人看，覺得很孤單 這篇每則能穰我覺得你有看完這篇的推文 噓不計、箭頭不計 每推不重複，稅前發33p 至少發100樓，視心情加碼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692361294.A.7F5.html