※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 女遇詐騙報警給錯資料 無辜男帳戶被凍

時間
最新2023-07-22 19:50:00
留言12則留言,9人參與討論
推噓2 ( 426 )
※ 引述《Xaga (Xaga)》之銘言: : 幹你媽的,交警在辦人的時候不是最喜歡 : 用”應注意而未注意”來開罰嗎? : 怎麼這種事都不用有人出來負責喔? : 這種凍結錯人帳戶的行為 : 是你們自己要注意的吧? 很不幸的這裡是台灣,不像美國可以索取高額賠償 在台灣像這種被檢警搞烏龍導致權益受損的案例,基本上都要苦主自己吞 今天這個人只是帳戶被凍結六個月而已,我給你一個更慘的案例 這是2007的案件,苦主叫張月英,一個很倒楣的攤販 當年有一個七旬老婦走路時被一輛機車撞倒後逃逸 周圍的路人連忙報警並提供車牌號,結果警察抄錯車牌 於是真正撞人車輛被放掉,然後把無辜的苦主抓起來 正常來說,既然是抄錯車牌抓錯人,那一定所有證據都對不上,很快就能還清白吧? 並沒有,法官表示 https://imgur.com/DeyMVDN
Re: [新聞] 女遇詐騙報警給錯資料 無辜男帳戶被凍
所以不僅被撞的老婦與路人看到的安全帽/機車顏色跟苦主完全不符 苦主甚至還有周圍的攤販朋友提供不在場證明....... 都沒有用,法官繼續表示 https://imgur.com/DeyMVDN
Re: [新聞] 女遇詐騙報警給錯資料 無辜男帳戶被凍
即使所有的證據都顯示抓錯人了,法官還是按照他的自由心證堅持苦主有罪 判處拘役50天和6月徒刑確定 然後你以為只有一個法官這麼誇張嗎? 並沒有 一路打到高院,好幾個法官都表示 https://imgur.com/DeyMVDN
Re: [新聞] 女遇詐騙報警給錯資料 無辜男帳戶被凍
最後官司一共打了十年,再審八次,清查紀錄證明當初是警察抄錯車牌 才終於還了苦主清白 然後這樣就結束了嗎? 並沒有 一個無辜的民眾就因為警察抄錯車牌,然後被判刑纏訟十年才恢復清白 這中間的身心傷害肯定是非常嚴重,然後這種嚴重錯誤也應該要有人負責吧? ..............噗,怎麼可能有人負責? 首先一串全憑自由心證,完全無視證據的情況堅持有罪的法官 這邊有一句俗語請大聲唸出來 「法官沒錯不會錯,如果有錯,那一定是民眾自己的錯」 所以不用想去找法官負責了 那國賠呢? 啊不好意思,如果國賠的話不就承認法官有錯了嗎? 所以國賠想都別想,一樣敗訴 那告當初抄錯的警察跟後面一串鴿子呢? 阿不好意思 法官表示他們都沒有不法侵害到苦主的權益,賠什麼錢? https://udn.com/news/story/7321/6492425 也就是說,一個無辜民眾因為警察抄錯車牌就被判刑纏訟十年 最後的結果是完全沒有人有錯,完全沒有人需要負責,可喜可賀 看完這個案例,有沒有發現今天這個只是帳戶凍結六個月而已 在那邊大聲什麼? 已經很好了啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689160553.A.DF6.html

Re: 回文串

212
> Re: [新聞] 女遇詐騙報警給錯資料 無辜男帳戶被凍
Gossiping07/12 19:15

12 則留言

poqwiuer, 1F
不是拿了46萬6千元的刑事補償?111.250.80.27

mrfreud, 2F
殺人魔劉北元都能假釋當司改委員 你期待27.53.162.169

mrfreud, 3F
鬼島司法什麼27.53.162.169

linchw, 4F
那46萬是法律寫好一定要給的…你以為是法49.216.186.137

linchw, 5F
官開恩喔49.216.186.137

fzrpower, 6F
給你46萬6弄你十年,我看大家都笑得開懷118.168.69.100

stanleyiane, 7F
台灣法匠不意外啊~218.164.64.24

shamanlin, 8F
這如果是在美國大概可以賠上千萬美金了125.229.74.237

weRfamily, 9F
超恐龍111.250.29.38

castorhome, 10F
看了瑟瑟發抖 任何人都有機會被搞123.192.84.158

bill0205, 11F
一樓 給你50萬 你願意每天被大家指指點124.218.208.244

bill0205, 12F
點甚至不好找工作十年嗎XD124.218.208.244

shamanlin 作者的近期文章

Re: [新聞] 超思有進口日本蛋實績?黃國昌爆農業部
※ 引述《jk182325 (追加鰹魚)》之銘言: : 超思有進口日本蛋實績?黃國昌爆農業部隱滿「這點」:根本為接專案才成立 : 風傳媒 : 文及均 : 黃國昌質疑,為何一家剛成立的公司能取得畜產會的大單?選擇過程是否存在問題?令人匪夷所思
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言: : 要把今天這種情況比做當年太陽花,我不會說高攀,只能講噁心。 高攀? : 當初太陽花抗議,一堆可能受到影響的百姓商家野台開講,一個箱子墊在腳下就開始 : 跟關心這議題的人訴說困境,還有
更多 shamanlin 作者的文章...