※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿

時間
留言42則留言,15人參與討論
推噓8 ( 9132 )
因為先有洪仲丘的國防布 後面才會激起太陽花學運 到底是反服貿還是反黑箱 我想 依照這個脈絡 應該是反黑箱多一點吧 現在之前那些太陽花學運領袖 還在說反黑箱只是手段 我也不知道 到底還能相信誰 可能一般平民在他們眼裡 都不配有知的權利 只能當手段下的卒子 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.154.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687843040.A.BFC.html

Re: 回文串

842
> Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿
Gossiping06/27 13:17

42 則留言

greensaru, 1F
意外嗎?主要是反老K114.136.169.15

ChangWufei, 2F
結果蔡政府部隊黑箱死人還是好幾件111.254.222.41

avigale, 3F
洪案打最兇的是中天喔,有沒有想過可能218.161.19.19

avigale, 4F
是中共想藉機打壓國軍?218.161.19.19

gene3706, 5F
反kmt跟風仔管你訴求是什麼61.220.100.151

TheDraggers, 6F
本質是反服貿,反黑箱順便而已,但101.10.92.254

TheDraggers, 7F
是策略上主打反黑箱爭取最大支持度101.10.92.254

mrianer, 8F
國民黨再次被共產黨擊敗呀,還看不懂喔114.136.203.162

sz2006, 9F
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿

agong, 10F
電視上要鬼島男女赴中做服務業 誰待台大爽111.71.214.77

sz2006, 11F
綠能你不能1.200.47.31

coffee112, 12F
棋子203.81.181.166

gtcb, 13F
本來說反服貿,後來改反黑箱49.216.45.128

chen31502, 14F
反正就是騙 一切都是騙局27.52.193.16

chen31502, 15F
下次他們說本來就不反中共 只是奪取政27.52.193.16

chen31502, 16F
權的手段 我也不意外27.52.193.16

coffee112, 17F
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿

coffee112, 18F
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿

coffee112, 19F
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿

brepus, 20F
柯文哲支持學生的主張 與多數民意 然後現223.137.40.74

brepus, 21F
在被民進黨跟邱顯志批評。223.137.40.74

brepus, 22F
柯其實是支持反黑箱跟受監督 已經不是支223.137.40.74

brepus, 23F
持舊服貿了 因為當你支持二岸監督條例 服223.137.40.74

brepus, 24F
貿就會改變223.137.40.74

coffee112, 25F
台灣有垃圾民進党這內鬼在真的很倒楣203.81.181.166

brepus, 26F
2008年支持兩岸監督條例 2023年說我們不223.137.40.74

brepus, 27F
支持兩岸貿易受監督223.137.40.74

brepus, 28F
就是因為民進黨爛 所以民眾黨更要聰明一223.137.40.74

brepus, 29F
223.137.40.74

kenro, 30F
主要是反服貿啦,才會有6百萬能移民台灣223.138.79.11

MyPetTankDie, 31F
如果不是黑箱何苦推逐條,當時會議223.136.102.182

MyPetTankDie, 32F
完這樣宣示意思不就逐條確認防禦性223.136.102.182

MyPetTankDie, 33F
和利益才能過? 不然審心酸的XD?223.136.102.182

MyPetTankDie, 34F
既然確認利益下也可以過,那現在重223.136.102.182

MyPetTankDie, 35F
啟為什麼一堆人幻覺以為會照原樣,223.136.102.182

MyPetTankDie, 36F
都過幾年了,經貿工業進出口項目早223.136.102.182

MyPetTankDie, 37F
就變了,不可能一樣啊223.136.102.182

MyPetTankDie, 38F
。新聞不知道誰也很好笑,什麼對岸223.136.102.182

MyPetTankDie, 39F
衰退不能簽會帶衰,生意對象衰退條223.136.102.182

MyPetTankDie, 40F
件不是更容易有利嗎,雖然我們談判223.136.102.182

MyPetTankDie, 41F
能力堪慮啦XD223.136.102.182

zison, 42F
同一樓49.216.177.162

AZTEC 作者的近期文章

Re: [新聞] 波特王被挖出6年前到中國拍Vlog!網酸「
波特王去是因為公司 別人去是統戰 波特王去不是統戰,因為他愛台 別人去是統戰,因為他們不愛台 話說回來 怎麼知道這個人愛不愛台,是不是人設 我不知道怎麼辨別 相信波特王就對了
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃
包巾沈舉北京台北高鐵 來影射民眾黨國民黨有毀台計畫 如果前題是舉例 那主命題應該也不成立吧 笑爛 現在民進黨都賣弄愛國情懷,隨口情勒 今天賴中強還出來說取個藍鷹就是威權主復甦 wtf 看看這群太陽花時期有貢獻受人尊重的領袖 一個個晚節不保
Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議
欸 不是阿 范姐那年代東吳法律也算排名前面 還出國新聞特派 應該不缺這方面理解力的 研究員之前文章好像也是台大的 理解力應該不差吧 黃國昌講的太難 理解後再剪輯會很難 還是現在做節目都這樣 迎合中央廚房的圖卡低能化 嗚呼 悲哀
Re: [問卦] 要怎麼監控陸配和陸生?
※ 引述 《akanishiking (arnold jackson)》 之銘言: : : 我贊成監控在台灣的中國人 : : https://reurl.cc/NQLakx : : 尤其是陸配 : : 孩子的第一個教育者就是媽媽 : : 而
Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌:先
人渣是時代的決策中心 就知道他想講啥 而且黃國昌對剪輯還好 沒有意見 黃國昌是對take away那邊比較不爽 講完又被范姐和那個男的用他們的"公民直覺"亂洗一通 才是黃國昌不爽的地方 人渣就亂噴一通
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中
※ 引述 《imbj (顆顆)》 之銘言: : : 有沒有人來翻譯翻譯沈包巾到底在講什麼嗎? : : 原po你確定逐字稿沒有打錯嗎? : : 裡面有太多吐槽點 : : 2.范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做? :
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??
不管有沒有料 至少這樣社會溝通 能增加彼此了解 也能讓把原本不了解的人去想去思考 這樣很好啊 總比法律白話文 現在一直訕笑黃國昌 還自詡進步價值 做podcast是增加社會對談的媒體好多了
更多 AZTEC 作者的文章...