※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
交通法規判決也是一大主因
針對主肇因罰…而不是整天想著拉受害者下水
像是違停導或者鬼切導致受迫性車禍發生
肇因很明顯,就不要鬼扯三小另一方超速
超速主肇因的車禍一定有
但不是主肇因卻過度放大就是台灣的典型問題
直接讓主肇因問題嚴重性被淡化
還有現在更經典的
行人不是因受迫性的離開斑馬線上移動
隨意亂穿越或衝出來導致的車禍
行人正常應該是要100%負責
而不是一堆智障低能三寶說的三小鬼藉口
說什麼
他只是違規,不代表你能撞他…
幹…這堆人真他媽的智障低能兒
行人正常走在正確的地方
除非遇到垃圾…不然哪會被撞
台灣就是判決太過於反智了zZ
老實說…
真要搞這種拖下水
不如搞個如車禍現場有違停
違停者無條件負擔50%以上責任來遏止違停
非受迫性意變換車道沒正確打燈
後車根本不應該弄三小應注意而未注意
行人非受迫性的違規用路被撞
就應該全責還反要賠對方收驚費之類的zZ
不然現在台灣各種交通法規
說穿了
就是他媽的在鼓勵碰瓷而已zZ
行人地獄問題
看你要強制燈號分流包含行人專用燈
還是行人路權極大,
但同時定義不專心看號誌用路的行人不算行人
就單純只是個違規垃圾zZ
最近行人無腦至少的歪風…
已經明顯惡化行人用路的道德觀了
越來越多人低頭滑手機了zZ
行人至少跟汽車(含機車)至少…就一個樣低能
尤其真的越來越常看到
無視救護車消防車的行人出現了z
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.81.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685546537.A.E69.html
Re: 回文串
44290
[問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping05/31 22:22
915
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping05/31 23:02
39
> Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping05/31 23:22
-16
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping05/31 23:46
524
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping05/31 23:46
-371
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping05/31 23:52
18
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 00:20
-114
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 00:39
-44202
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 01:44
-1124
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 02:12
714
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 03:08
357633
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 06:56
314
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 08:05
225
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 08:57
423
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 09:18
020
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 09:52
211
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 10:15
413
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 10:27
12
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 10:45
117
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 11:10
-115
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 12:25
-49116
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?
Gossiping06/01 23:57
9 則留言
frankfipgd 作者的近期文章
Re: [新聞] 快訊/行政院通過修法 10種「罰鍰1200以
: 1.機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽(第31條第6項) 死傷主因部位如果是頭部、行為人100%自付我 需要反過來賠償別人收驚等精神損失費 我就沒意見 : 2.騎機車手持行動電話通話 (第31條之1第2項) 這個畜牲敗類才覺得是微罪
Re: [問卦] 死不推不在籍投票 484想增加投票的難度
小弟覺得投票不用勉強完全電子化 但…申請電子化指定投票所不過分吧 政府明明就能依照郵局通訊地址寄投票通知單 不懂到底幹嘛堅持寄戶籍地址 通訊地址設定的功用就是說哪裡才收得到信 結果寄戶籍地…真的他媽的笑死 然後 可以靠雙重驗證(健保卡+電話
Re: [新聞] 統神譙Toyz販毒狗 電競協會致歉「未考慮
哇靠…這提油救火吧 這聲明很清楚的表達了… 邀請統神只是順便 主賓是麻椅 他們依然不認為燒整晚討論明確的前科港仔 是這次事情的主要問題 是什麼情況讓教育部、協會、黨媒認為 販毒詐賭仔不是問題? 難道說在為主子的吸毒太子鋪路? 有形象更好、成
→
→
推
推
推
→
→
→
→