Re: [新聞] 打臉郭董？衛福部秀合約　無「獨立台灣政

※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言： : 看來看去真的有夠可悲 : 什麼叫故意用中共不喜歡的名字？ : 那你應該去怪中共啊怎麼會怪CDC？ : 正常人的想法應該是 : 「買疫苗用什麼名字都可以買吧」 : 結果某翻車族群的想法是 : 「為什麼你故意要用那個名字買疫苗」 : 哇靠 : 不去怪中共玻璃心 看到獨立台灣就惱羞 : 反而反過頭來打自己政府 : 為什麼不乖乖用中共喜歡聽的名字買 : 也不能怪阿銘啦 : 因為整個事情最噁爛的就是中共 : 手握疫苗的代理權還要噁心台灣 : 幫中共罵政府的人也差不多噁爛 還是有差吧 譬如你今天要買房子 然後合約上要你簽名 因為你很喜歡吃鮭魚 於是你就簽了個王鮭魚上去而不是自己本名 你覺得這份合約能有效嗎？ 同樣道理 你公司要採購 也因為你是老闆你愛吃鮭魚 於是就簽了個王鮭魚上去 而不是公司名稱，也沒公司大小章 你覺得這份合約能有效嗎？ 到了買疫苗 國家要去跟廠商買 結果國家的簽約代表 打算用他自己爽的名稱 而這個名稱並不是對外正式國名 也不是參加國際組織常用的代稱 你覺得這份合約能有效嗎？ 廠商要去全世界哪裡找得到Independent Government of Taiwan？ 不過這件事情麻煩的是 說公布所有合約(包含沒簽成的) 簽成那份就不用說了 正式文件，雙方都有 比較好核實 但沒簽成的到底有幾份？ 誰知道？ 如果今天名稱沒有問題 那王必勝追認可信度的內部信 為啥會沒事情突然冒出一個IGOT的名稱？ 還說就是這個名稱卡住？ 為啥不是Republic of Taiwan？ 或者是其他名稱？ 如果這封內部信可信度有問題 就假的東西 那內文怎麼掰都無所謂 因為就是假的東西嘛 但偏偏王必勝又跳出來追認可信度 那不就糟糕了？ 如果沒有前因後果 為啥對方官方要寄出這種內容？ 邏輯上根本不通啊 我國從頭到尾都是使用ROC跟對方談判 那對方官方寄出這封信 還希望郭用自己的影響力 讓台灣政府不要使用這個IGOT幹嘛？ 4/1愚人節玩笑嗎？ 其實內部信也不過就是增加更多的可靠度罷了 除了一堆人包含徐旭東顏博文柯文哲即現在的郭台銘 都在講政府 就算不提這些 政府自己做過的事情本身也很難自圓其說 就那個原廠授權書到底是不是必要文件 現在政府也說明不了 如果是 那無法解釋為啥郭進了總統府後 衛福部就沒有主動索取原廠授權書了 如果不是 那之前索討原廠授權書到底在幹嘛？ 這前後浪費了差不多一個月的時間 按某版支持者的說法 私人採購本來就要原廠授權書 後來是給郭特權還不感恩載德？ 那為啥要給特權不早點給？ 要拖了一個月才想到可以開綠燈通融？ 沒人解釋 又有一個說 BNT也卡永齡必須要有政府授權 這是可以理解的 因為當時所有的疫苗也都沒有經過完整的三期實驗 各國為搶時間都先以EUA緊急授權處理 讓藥廠可以降低風險 各國也能順利取得疫苗 而沒有政府授權的私人 是無法取得EUA的相關保證 所以他們不賣 因此永齡當時該跟政府申請的是"政府授權" 而不是"採購申請" 你要"採購申請" 本來就要先提供原廠授權書 或者是出貨證明 我們先說出貨證明 通常這玩意就是跟著出貨走的 上面會有流水號或批號 然後公司用印這批產品是他們生產賣出的 但我們採購的疫苗是九月才拿到 BNT根本無法在六月就知道到底賣出的是具體哪批貨號的產品 怎麼有可能未卜先知提出出貨證明？ 所以就卡死在這裡 政府說：不給原廠授權書(出貨證明)不給你"採購申請" 原廠說：沒有政府授權，不能賣你 無限迴圈 而某版的護航立論就在這邊 BNT所以要政府授權，所以不是政府沒卡 而是BNT不賣 但是如前所述，就是個無限迴圈問題 最後怎麼買到的？ 就政府不要原廠授權書 給予三個單位政府授權 東西就買到了 那好 要不要原廠授權書的是政府 給不給授權的也是政府 那為啥不一個月前放棄原廠授權書？ 為啥不一個月前給出授權？ 這一樣沒人回答 光是這原廠授權書 政府到今天也沒講清楚 也沒有提出三個單位的原廠授權書正式申請資料 那去討論IGOT有甚麼意義？ 最多就是幫原廠授權書之上加個動機罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.93.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683701006.A.B89.html