※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
欸不是
雖然過程中的指揮調度不佳 結束後的集體敬禮也很魔幻
但這件事本來主要責任就在獵人身上吧
由目前流出的證據來看
獵人沒得到行動指令 也知道需要的是麻醉槍
但他還是在沒指令跟許可的情況下到現場參與行動
還動用了獵槍 釀成悲劇
事情發生後獵人辯稱他有收到許可
但依目前證據看起來沒有
還拿自己有獵人執照來當理由 但這跟有沒有做錯事沒有關係吧
u咪u卦
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a (5G)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679977009.A.8C3.html
Re: 回文串
3301185
[新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 00:10
158596
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 00:38
-340
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 00:50
38144
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 00:51
00
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 01:19
-434
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 01:20
1160
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 01:36
1450
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 01:39
16146
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 04:12
618
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 07:07
1881
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 08:43
324
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 08:55
455
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 08:57
865
> Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱
Gossiping03/28 12:16
65 則留言
DH0617 作者的近期文章
Re: [討論] 台大法律考不上律師PR多少
阿肥我不是台大法律，但是是某工學院前段的系 基本上厚（抓頭），你要說台大法律畢業考不上律師，可能性真的是不高 因為這些學生從高中篩選進來，本身條件就以足夠出眾 對，雖然可能大學混了點，所以成績不怎麼樣， 但聰不聰明跟成績本來就沒有關係 以我
![[討論]台灣民眾黨的未來？](https://i.imgur.com/6UogQQY.jpeg)
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少？
有加班事實跟無罪有什麼關係？ 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主（被告人）認為薪水不該那麼多，所以雖然報好報滿，但是透過各種手段收回錢（回 捐）」 你今天工作，很努力工作 會有可能說：我不要領這麼多錢，我要把
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差？
稍微看了一下這個影片，當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼？是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎？ 可是，如果要制定有刑事責任的法律，司法院應該沒有能力做到吧？制定法律難道不是立法 委員的權責嗎？ 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是：憑什麼可以不依法條動用公權力？！？！ 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法，頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談，兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧？
氣勢有更加解，就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正（柯文哲較弱當然當副） 白粉也會投下去 不但拿到副總統，還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選，侯友宜也不會上？
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選，柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理，但根本經不起推敲，就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」，不是「讓」 民調高者當正，低者當副，而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三，那柯文哲當正
![Re: [新聞] 愛莉莎莎質疑「作票！」轉貼多支影片：我](https://i.imgur.com/9YkrWMb.jpg)
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
推
→
推
→