Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱

※ 引述《sevenway777 (**)》之銘言： : 這個最關鍵的問題不就是第六點嗎？ : 如果獵人跟現場人員都沒說謊 : 那就是 : 我以為他帶麻醉槍可以開槍 : 他以為我知道我帶獵槍可以開槍 : 抓一隻動物的SOP都沒有一個準則 : 難怪抓了老半天結果抓到了又死了 現在風向都是「為什麼要開槍」、「誰授意開槍」、「動保法」 但是我更想知道的、大膽猜想的是 1.到底是誰家的狒狒？ 如果不是動物園逃出來的，那麼私人不用查？ 動物園有逃逸漏洞、動物園有未通報數量、動物園有私下交易 私人有管道弄到（防疫漏洞？）、有私人持續養殖？ 要選那一個吞了？ 單純逃逸漏洞應該是最低的..是這個選項任何人吞了、花幾個月改善就好 還有沒想到的請鄉民補充...當六福村否認的時候，我想到的都是這些很檯面下的可能 2.到底誰請的獵人 用槍時機是另外一回事，專業判斷或者心情射擊... 不過就算是新竹請的獵人..「誰告訴獵人獵物在那的」？ 如果、假設、萬一是私人逃逸，會不會根本就是滅證、或者白手套透過新竹發布任務 ------- 不過 當事動物都死了...風向也帶向為什麼要開槍了 有沒有台灣大家都有槍的掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.116.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679965040.A.571.html