※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 台灣開高速公路不可能保持安全距離 是真

時間
留言11則留言,5人參與討論
推噓3 ( 308 )
: → linceass: 行車紀錄器一個一個檢舉啊 118.150.175.153 01/23 13:52 你試過嗎? 我試過,po 出來被噓到 x3 一堆人噓我說這樣也檢舉 但我覺得就是要留存一個證據才能討論 以下是我檢舉的回覆 本案經所屬承辦分隊檢視所提供之檢舉資料,依據臺灣台北地方法院107年交字第416號 及105年度交字第415號行政判決案例,有關變換車道「安全距離」之規範,並非單純機 械性以高速公路及快速公路交通管制規則第6條第1項規定判斷,而應參酌具體情形,判 斷變換車道之車輛有無阻礙原行駛之車輛先行路權。另無法確定系爭汽車之速率,則其 認定系爭汽車與檢舉車輛未保持安全距離及間隔,並進而舉發,適法性上尚有疑慮,違 規事實未臻明確,本案依相關規定辦理。 以上,'未保持安全距離'是不會檢舉成功的 雖然有人說這是因為我車上沒有雷射測距儀器,就算有也必需經過國家標準校正 可是即使不能認為我有時速 90,大略估算 70 總不難;就抓多一點誤差嘛 就算不能認定我需要的安全距離有 40m, 大略抓有 30m 也不難吧! 但總之就是不會檢舉成功 只有明顯會造成危險,甚至根本就有車禍時,才會放進來當參數計算肇責 如果你有本事和前車行成穩定車流,根本就不會撞上 那麼對方的插入就不會檢舉成功 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.157.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674474591.A.A23.html

11 則留言

lycer, 1F
在台灣 保持安全距離是給人插隊用的1.169.228.215

chenweichih, 2F
這好像真的很難檢舉1.160.95.123

Qaaaa, 3F
在台灣換車道等於是插隊是不被允許ㄉ192.38.90.165
往低速換我會讓,因為你就是要下高速公路 但往高速換,這也不是可左轉右轉的平面,有需要到這個車道來? 往高速換的目的就是超車 但就是塞車啊,能超我也想超 那你換過來是逼我讓,意義何在? 還有人抱怨,說方向燈一打,鄰車道就加速 因為他不想讓啊.. 又有人說,因為方向燈打了就會引起加速 所以他都是抓距離夠後,一打即切 可是也有人說,那些一打即切的就是三寶 自以為沒車可是其實有車,會撞死人都這種 綜合起來,根本就不該一打即切,也要尊重原車道願不願意被插 別說一定不願意;我也有願意的時候好嘛 若用一般路權的看法,沒路權的一方是'應'讓,非讓不可 有路權的一方,是'禮'讓;由我來決定我要不要讓 而不是想插入的一方認為我非讓不可 這樣算是有綜和大家想法吧!
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/23/2023 20:13:49

issac, 4F
這影片類似的我看過(所以再次貼出影片,我的感覺就像鬼打牆) 我提及,若我想讓,我會讓 但這影片沒提及,若後車不想讓,後車有沒有錯 於是引用影片的人,都直接擴展成,後車一定得讓 我想你得再去找其他影片 因為在台灣的抱怨就是:一直被插 這影片根本沒解決這問題,反而被一些人腦補來用了 關於腦補,請找我另一篇文章 有提及腦補 別忘記路權派有一句:我有路權,我為何要讓 現在這兩派得好好打上一架了 對了,最好是找日本的 因為他們會說美國是大公路主義,不適合台灣 台灣必需引用日本的 看來一樣是先進國家,還有分哪一個是最先進的

issac, 5F
你也去找個影片 來說後車可以不用讓123.192.37.84

issac, 6F
找不到啊,你這影片也不是後車必需讓 對於那種說"我有路權我為什麼要讓"的傢伙,你得給我個能引的東西 現在 youtube 上面貼網址的留言會被刪,我不知道貼另一個 youtube 網址會不會被刪 你這影片是講道理的,道理並不是錄成影片就是對的 而是看的人會去思考認不認同 雖然一堆人罵台灣人失敗主義,說愛拿國情不同當藉口 可是,只有'該做的責任'不能拿國情不同當藉口 比如禮讓行人,很難讓仍然該讓,不該拿國情不同當藉口 其他如果是講道理的,就該把道理拿來台灣驗證 驗證不過,就真的是國情不同,說服力不足 前面就有一篇在高速公路上任人插,結果開了好幾小時車的例子 #1ZpXN-vx (Gossiping) 這例子才是台灣人的感受,說服力比這影片高 而且另有一部影片說經常切換車道會引起紊流,使平均車速下降 你總得把兩個學說擺在天平上比較,讓人自由選擇 要不然你向板主申請辦投票,看大家比較同意哪一個 如果感受只是感受,事實上不是這樣 那就去找哪間大學合作,做實驗寫論文好了 有兩個假說互相矛盾,又不是提出假說就是絕對真理了!

DEAKUNE, 7F
所以我都打左轉燈叫別人趕快加速,早就抓118.231.200.172

DEAKUNE, 8F
準台灣人的心理了,嘻嘻118.231.200.172
你是真的想要左切,還是叫別人加速很開心? 別人加速後你真的就可以左切了

DEAKUNE, 9F
比較好笑的是塞車期間會看到一群人在差不118.231.200.172

DEAKUNE, 10F
多時間切到同車道,那條車道就塞,結果就118.231.200.172

DEAKUNE, 11F
是整天切整天塞118.231.200.172
對啊,奇怪我好像回過怎麼找不到了,難道不是回在這篇 就是有人出一支影片,說已經有數學方式證明, 經常切換車道是引起紊流,是平均車速減慢的原因之一 如果今天這是在平面道路,切去左邊有要左轉的需求 那麼向左切讓道就有必要 可是只為了超車,而發生在塞車時 你若能超,我原車道也會想超,那意義何在? 意義在競爭互不相讓嗎? 尤其是那種壓縮自己安全距離的,如下圖: | | | |左方|右方| |前車|前車| | | | | |右方| | |後車| | | | |左方| | |後車| | | | | 像這樣,都不知意義何在
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/24/2023 18:35:22
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/24/2023 18:37:48
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/24/2023 18:40:15
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.162 臺灣), 01/25/2023 02:58:51

HuangJC 作者的近期文章

Re: [新聞] 百人赴交通部喊話新部長 重機上國道、機
身為軟體業者說一下 我前公司在開發新產品時,會訂下很多的開發方向 而一個軟體擁有很多功能並不是問題 有問題的是新功能有 bug 通常我們認為'有 bug 沒關係,使用者迴避使用就好;這功能很好用' 但 PM 最後經常會選擇封印功能 因為衍生
Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
更多 HuangJC 作者的文章...