[新聞] 快新聞／八仙樂園首起賠償上訴卻逆轉！ 0

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:民視 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:即時中心／林捷庭報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 快新聞／八仙樂園首起賠償上訴卻逆轉！ 一審判602萬、二審改判免賠 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 快新聞／八仙樂園首起賠償上訴卻逆轉！ 一審判602萬、二審改判免賠 八仙塵爆案幫時震驚社會。（圖／民視新聞資料照） 八仙塵爆案幫時震驚社會。（圖／民視新聞資料照） 即時中心／林捷庭報導 2015年的八仙樂園塵爆案，造成15人死亡、400多人受傷。士林地院日前就黃姓女傷者求償案，判決主辦的瑞博公司與八仙樂園等6被告，須賠償黃姓傷者共602萬元，是首起八仙公司遭判賠首例。不過今（17）日二審高等法院上午宣判，認為八仙公司就事故發生危險無預見可能性，事故也與出租場地的八仙無因果關係，改判免賠。 黃女因八仙塵爆事故，造成臉部及四肢表面積43%二度至三度灼傷、肥厚性疤痕等傷害，向派對主辦瑞博公司負責人呂忠吉、八仙公司、時任八仙總經理陳慧穎等被告連帶求償。 高院判決指出，八仙公司並非彩色粉塵派對的共同舉辦人，派對消費者也未與八仙公司發生消費關係，因此就本案八仙公司並非屬於《消保法》第7條規定的企業經營者。認定黃女就《消保法》向八仙與瑞博等公司請求連帶賠償及懲罰性違約金等，均無理由。 高院指出，八仙公司無法預見派對現場使用的彩色玉米粉，將有導致塵爆的危險，認為八仙公司將場地出租為正常經濟活動及交易行為，因此黃姓傷者主張八仙應負侵權行為責任，並無理由。 高院指出，《觀光遊樂業管理規則》只是行政規定，並非保護他人之法律，且事故發生是因色粉噴入電腦燈，致高溫引燃粉塵並導致連環爆炸發生，與八仙公司將場地出租給瑞博公司間，難認為有因果關係，認為八仙並無違反規定。且該區域無須依《建築法》申請雜項執照及雜項使用執照，因此認定八仙也沒有違反《建築法》。 至於時任八仙公司總經理的陳慧穎，高院認為事故發生並非是場地本身缺乏安全性所致，難以認為陳慧穎當時代表八仙公司執行職務，與瑞博公司簽立租約有違背法令之處，導致黃女受有損害，因此也判免賠。黃女仍可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023117W0125 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.55.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673931076.A.A3E.html