※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 不純正身份犯v.s.雙重身份犯
一般不純正身份犯多以刑法第274條生母殺嬰罪為例，雙重身份犯則以第336條業務侵占罪
為例。前者是指依據不同身份之人，觸犯此罪會適用不同刑罰；後者則是指法條中，同時
具有純正與不純正身分犯之性， 侵占罪之行為主體須為具有持有關係之人，屬純正身分
犯之性質，而若不具備業務此一身分，行為人為侵占之行為仍會構成普通侵占罪。
請問各位大大，這還蠻繞口的，感覺是一樣的東西，為何一個叫不純正身分犯，一個叫雙
重身分犯？
感謝解惑！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.20.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1706421667.A.4BE.html
Re: 回文串
317
> [請益] 不純正身份犯v.s.雙重身份犯
Examination01/28 14:01
210
Re: [請益] 不純正身份犯v.s.雙重身份犯
Examination01/30 23:53
17 則留言
esienhour 作者的近期文章
[請益] 司律107年民事法
甲男、乙女為夫妻，因無法生育，遂偽造出生證明，將丙男與丁女所生之 A 子辦理戶籍 登記為甲、 乙之婚生子女，若 A 成年後浪費成性，甲反悔而欲否認甲、A 間之父子關係 ，下列敘述，何者正確？ (A) 甲應以乙、A 為被告，提起否認子女之訴
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→