※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 刑法第19條
第 19 條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力
者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕
其刑。
請問“致其辨識行為違法”該當何解？何謂“辨識行為”？又“辨識行為”如何違法？
真的是有看沒有懂...
祝各位今年都能金榜題名！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1685530042.A.0F4.html
18 則留言
esienhour 作者的近期文章
[請益] 不純正身份犯v.s.雙重身份犯
一般不純正身份犯多以刑法第274條生母殺嬰罪為例，雙重身份犯則以第336條業務侵占罪 為例。前者是指依據不同身份之人，觸犯此罪會適用不同刑罰；後者則是指法條中，同時 具有純正與不純正身分犯之性， 侵占罪之行為主體須為具有持有關係之人，屬純正
[請益] 司律107年民事法
甲男、乙女為夫妻，因無法生育，遂偽造出生證明，將丙男與丁女所生之 A 子辦理戶籍 登記為甲、 乙之婚生子女，若 A 成年後浪費成性，甲反悔而欲否認甲、A 間之父子關係 ，下列敘述，何者正確？ (A) 甲應以乙、A 為被告，提起否認子女之訴
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推