※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話

最新2024-04-26 07:59:00
留言156則留言,6人參與討論
推噓15 ( 150141 )
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為都是聽一些政黨傳播的道聽塗說在胡扯,這邊就先來講點歷史當例子 例一 以前都說蔣經國親民,然後K民就說蔣經國多好多民主,D民就說蔣經國多麼假惺惺 .............................. OX的蔣經國怎可能真的親到民眾堆裡面去給刺客有機會下手,以為他情報訓練是假的喔XD 所有親民的影像照片那裡面照到的當然絕大多數都是便衣,現場都已經清場過了 後來腦殘的政治人物不知道正確的SOP,好傻好天真真的跑到沒有經過現場控制的群眾堆 每天也險象環生,要不是台灣人真的很和平白癡,都不知道出了幾個安倍了 所以吾輩歷史人真正該討論的是蔣經國的維安運作,或是討論蔣經國"製造假新聞" 不是討論蔣經國"親民",根本沒有親民這件事,除非是你要說蔣經國很愛親一些車掌小姐 看到漂亮的,晚上就...不只是親而已... 例二 K民崇拜蔣經國的同時,痛罵李登輝,D民崇拜李登輝的同時,痛罵蔣經國 可是,根據我本人在李登輝生前在他家親自聽他親口說的,李登輝本人推崇蔣經國 並且謙虛的表示民主化、本土化,都是蔣經國起頭,交給他繼續下去的,不歸功於他自己 啊K民是不是要罵蔣經國毀黨,D民是不是要改推崇蔣經國? 所以你政治沒有搞清楚在那邊跟著政黨惡鬥都是在吵屁,甚至是扯你自己後腿 你說因為搞風能所以電價變貴 你知道第一輪5塊多的時候,全世界的離岸風能早就是普遍2塊多一點點 所以5塊多是風能的問題嗎? 你如果說是風能的問題,你根本是在幫執政黨辯護咧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.248.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1713883937.A.204.html

Re: 回文串

15156
> Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
DummyHistory04/23 22:52

156 則留言

moslaa, 1F
想不到P大這麼偉大

moslaa, 2F
能看到李登輝本人

moslaa, 3F
我只在電視上看過

moslaa, 4F
我想想我見過誰

moslaa, 5F
喔 郝柏村快歸天前的兩三年?

moslaa, 6F
我在某個展覽看到他,本人有一種氣場

moslaa, 7F
很難解釋,反正就感覺不是普通老人
那你晚太多了XD,我在他行政院長任內就見過了哼哼 ...不過跟李總統狀況完全不同就是 那時我是台中科博館的高中義工,郝柏村那時要被李登輝搞掉了,最後幾天的樣子 來台中科博館視察,身為一個高中義工,很清楚館內有啥地方可以躲是很正常的(才怪XD) 所以我就躲在科博館展區有那種單間的互動小展間,等郝柏村來旁邊時假裝剛好玩完出來 就這樣跟他面對面不到20公分的距離,因為計畫成功太順利了連我自己都嚇了一跳 郝柏村好像也嚇了一跳,為了解除尷尬,我趕快說了一聲院長好,伸出手跟他握手 郝柏村就也順勢跟我握手,可能那時要被搞掉,還有中學生要跟他握手很欣慰... 但是郝柏村軍系出身維安也是完全不及格,扯爆,他前前後後有20幾個維安人員 事前清場時竟然沒有檢查單間展區,我躲在裡面沒人發現,我一出來就在他面前 要是我是刺客,他早就再見了,然後我要跟他握手他也就握了,這也是太掉以輕心 應該把我趕走搜身才對....

moslaa, 8F
當然你也可以說,那是你知道他是郝柏村,所以自己腦補

moslaa, 9F
啊,我想起來,蔡英文很多年前剛接黨主席時

moslaa, 10F
我在嘉義高鐵看過她。
小英我就見太多次啦,大家都知道,就不多說了
※ 編輯: plamc (114.44.248.109 臺灣), 04/24/2024 01:57:10

zeumax, 11F
兩塊多是最低發電成本,歐美政府旗下公營電力公司是不太容

zeumax, 12F
易達成這成本,因為基本是扣除投資租稅減免達成的,

zeumax, 13F
除了投資抵減,民間投資公共事業就是要賺錢,公營只能當扶

zeumax, 14F
持角色收購讓民營賺錢,綠能成本居高不下,不是台灣獨有的

zeumax, 15F
現象

zeumax, 16F
歐盟基於環保扶持綠能,促使綠能快速發展,本也想振興產業

zeumax, 17F
只是中共崛起太快打破算盤,加上戰爭最終也導致歐洲反受綠

zeumax, 18F
能所害。台灣其實也是相同的樣貌,扶持產業最終成效不彰,

zeumax, 19F
還賠上未來

zeumax, 20F
我應該發文的,後悔推文了

moslaa, 21F
那我也分享我跟小英之間的故事,正確說是我媽啦

moslaa, 22F
雖然我好像聊過,不過我賭沒人記得,我再講一次也好 ^^

moslaa, 23F
我爸媽一向是邊看政論節目一邊罵民進黨的人

moslaa, 24F
所以當年小英接任黨主席後,當然也成為被罵對象

moslaa, 25F
然後應該是她接黨主席後一兩年內的事情

moslaa, 26F
我家到嘉義玩,在高鐵站內往出口移動時,我媽突然說

moslaa, 27F
咦 前面好像是蔡英文耶,我一看好像還真是

moslaa, 28F
然後我媽往前跑起來,喊著 蔡主席蔡主席

moslaa, 29F
我心想靠杯~ 老媽妳莫非要為國鋤奸了???

moslaa, 30F
我心中大駭,馬上跟著跑起來,要阻止我媽變成殺人犯

moslaa, 31F
這時蔡英文轉頭,看到是一個阿桑跟她打招呼

moslaa, 32F
我媽跑到蔡英文面前 蔡英文旁邊跟著幾個人 感覺這時有想

moslaa, 33F
擋住我媽 但蔡肯定覺得不過就台灣阿婆嘛 於是表情示意

moslaa, 34F
不用緊張,於是我媽就跟蔡英文面對面啦

moslaa, 35F
為國鋤奸?沒的事,我媽一反家裡臭幹蔡英文的模樣

moslaa, 36F
滿臉堆笑,說 哎呀 蔡主席 妳就跟電視上一樣

moslaa, 37F
好有氣質喔 (大概是這類的稱讚話)

moslaa, 38F
然後伸手跟蔡英文要握手,蔡也很好很順的跟我媽握了手

moslaa, 39F
想必當時蔡英文覺得我媽是粉絲或DPP支持者吧

zeumax, 146F
所以民主也不是喊:王你該下來把權給民就實現

zeumax, 147F
你們都愛稱蔣家殺人魔,代表你們認為他家權力之下,能為所

zeumax, 148F
欲為無惡不作,所以真的持續下去是蔣家滅門這種結論不太對

zeumax, 149F
朝鮮金家滅門,還是想動他家的滅門這問題答案很明顯

catking015, 150F
真的有好笑,憑蔣氏當年在社會的影響力,要是真的有

catking015, 151F
想硬動他,可能他自己被滅門機率比較大

catking015, 152F
現在開放了才在這邊整天嗆聲

otis1713, 153F
樓上是不是以為蔣的時候沒滅過口?江南案跟陳文成案不

otis1713, 154F
就殺人了

otis1713, 155F
蔣經國的問題就是他偏向硬幣有兩面,兩邊的支持者都偏

otis1713, 156F
向拿自己相信的那面講

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...