※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話
題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已
結案
推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治
因為都是聽一些政黨傳播的道聽塗說在胡扯,這邊就先來講點歷史當例子
例一
以前都說蔣經國親民,然後K民就說蔣經國多好多民主,D民就說蔣經國多麼假惺惺
..............................
OX的蔣經國怎可能真的親到民眾堆裡面去給刺客有機會下手,以為他情報訓練是假的喔XD
所有親民的影像照片那裡面照到的當然絕大多數都是便衣,現場都已經清場過了
後來腦殘的政治人物不知道正確的SOP,好傻好天真真的跑到沒有經過現場控制的群眾堆
每天也險象環生,要不是台灣人真的很和平白癡,都不知道出了幾個安倍了
所以吾輩歷史人真正該討論的是蔣經國的維安運作,或是討論蔣經國"製造假新聞"
不是討論蔣經國"親民",根本沒有親民這件事,除非是你要說蔣經國很愛親一些車掌小姐
看到漂亮的,晚上就...不只是親而已...
例二
K民崇拜蔣經國的同時,痛罵李登輝,D民崇拜李登輝的同時,痛罵蔣經國
可是,根據我本人在李登輝生前在他家親自聽他親口說的,李登輝本人推崇蔣經國
並且謙虛的表示民主化、本土化,都是蔣經國起頭,交給他繼續下去的,不歸功於他自己
啊K民是不是要罵蔣經國毀黨,D民是不是要改推崇蔣經國?
所以你政治沒有搞清楚在那邊跟著政黨惡鬥都是在吵屁,甚至是扯你自己後腿
你說因為搞風能所以電價變貴
你知道第一輪5塊多的時候,全世界的離岸風能早就是普遍2塊多一點點
所以5塊多是風能的問題嗎? 你如果說是風能的問題,你根本是在幫執政黨辯護咧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.248.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1713883937.A.204.html
Re: 回文串
50219
[假設] 假設當年核四有蓋的話
DummyHistory04/21 19:03
15156
> Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
DummyHistory04/23 22:52
412
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
DummyHistory04/26 08:52
156 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→