※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → cht12341234: 資料,我甚至沒看過任何一個美國軍人的回憶錄說越戰 03/25 13:07
: → cht12341234: 可以打的下去,印象中美國政治人物也沒有,然後鬼島 03/25 13:07
如果美國有非打不可的理由,以美國國力越戰當然能打下去,要認真滅越南,根本很輕鬆
是從一開始就愛打不打,才會搞成火燒屁股
問題是,越戰打個屁,只要不要去打越共,正常戰略推想就知道越共奪權後會去扁鄰國
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就根本來老毛一拿中國,美國馬上去聯絡,因為美國不需要在乎中國是蔣的毛的
美國認為中國都知道自己最佳戰略就是配合美國聯中制蘇,中國趁機養肥自己
誰知道毛87到有剩,美國以為是膝反射的事,毛搞了20幾年才終於想通...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以美國本來為了被法國情緒勒索,後來為了面子,結果也跟毛犯下一樣的錯誤
打到後來終於想通,回到正軌,果然沒多久越共就去咬柬共、中共
直到現在也是聯美制中,啊越南的地緣戰略形勢就是這樣
所以美國有啥動機要在這邊死要面子?當然雞肋雞肋
: → cht12341234: 島民就跳針說一定可以,你們這些假大師就不要搞笑了 03/25 13:08
你的意思等於就是,曹操說雞肋雞肋,表示曹魏打不下去對蜀戰爭...劉備感謝你
: → cht12341234: 樓上有大師轉到阿富汗囉,阿富汗伊拉克當初的目的是 03/25 13:10
: → moslaa: 我覺得關鍵是否是能看到勝利的希望 03/25 14:05
: → moslaa: 這種美軍就應付不來,比如越戰,阿富汗戰爭 03/25 14:17
: → moslaa: 所以如果要以古看今,要怎麼打美國,答案很明顯 XD 03/25 14:18
: → jetzake: 賓拉登試了一次 代價是被美國人從地道裡拖出來鞭屍 03/25 14:44
: → jetzake: 薩達姆海珊也試過一次 這個是上絞刑架體面一點 03/25 14:45
: → jetzake: 塔利班就眼色好些 看到美國人就不動手 等他們自己回去 03/25 14:46
: → jetzake: 打那些看起來不稱頭的代理人美國人就不怎麼跟你計較 03/25 14:47
mos你也是完全搞錯了,美國最後撤軍,根本跟塔利班講好的,撤軍過程一團和氣
撤軍以後,你看塔利班人都正常了,還幫忙剿滅恐怖組織咧
美國輿論咧,本來純左每天哇哇叫說塔利班仇女,叫了沒幾個月就漸漸消音了
原因也很簡單,美國早已達成戰略目標就是消滅賓拉登及其殘餘勢力
這導致反恐戰爭實質結束,美國總體戰略回到針對主要假想敵即中國
這時又回到上面講過的聯中制蘇,聯越制中,同樣的格局,根本不用管阿富汗誰執政啊
誰執政的國際戰略利益都一樣是聯美制中,美國就跟不管是誰上台的人麻吉就好啦
可是當初沒事喊了一個大義名分進阿富汗,不演一下,國內的純左跟小天真會抓狂
所以明明歸心似箭還是得假裝一下,直到有個瘋瘋的川普願意當坦,好呦
你阿富汗政府就扶不起阿斗,跟我說阿富汗多難管,阿幹人家塔利班現在不是管的很好
我跟塔利班講好就好了啊...所以還光明正大的簽了多哈協定給你看連遮羞都不用
然後塔利班現在幫忙美國牽制巴基斯坦,也一起圍剿中國,不花美國半毛錢半個兵
只有傻蛋中國人認為美國撤軍就是輸囉,中國或成最大贏家
你覺得小牧長久手是德川家康打贏了豐臣秀吉嗎?
結果是家康臣服秀吉,秀吉當然不用再打
如果塔利班跟老毛當年打寒顫一樣87,你看看會怎樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.219.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1711460655.A.B2D.html
Re: 回文串
29112
[假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/04 10:33
18108
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/25 12:28
528
> Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/26 21:44
1152
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/27 15:52
17
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/30 10:51
238
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/01 10:18
118
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/01 22:46
228
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/02 18:21
137
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/02 19:24
28 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→