※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行

最新2024-03-28 13:35:00
留言28則留言,8人參與討論
推噓5 ( 5023 )
: → cht12341234: 資料,我甚至沒看過任何一個美國軍人的回憶錄說越戰 03/25 13:07 : → cht12341234: 可以打的下去,印象中美國政治人物也沒有,然後鬼島 03/25 13:07 如果美國有非打不可的理由,以美國國力越戰當然能打下去,要認真滅越南,根本很輕鬆 是從一開始就愛打不打,才會搞成火燒屁股 問題是,越戰打個屁,只要不要去打越共,正常戰略推想就知道越共奪權後會去扁鄰國 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 就根本來老毛一拿中國,美國馬上去聯絡,因為美國不需要在乎中國是蔣的毛的 美國認為中國都知道自己最佳戰略就是配合美國聯中制蘇,中國趁機養肥自己 誰知道毛87到有剩,美國以為是膝反射的事,毛搞了20幾年才終於想通... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以美國本來為了被法國情緒勒索,後來為了面子,結果也跟毛犯下一樣的錯誤 打到後來終於想通,回到正軌,果然沒多久越共就去咬柬共、中共 直到現在也是聯美制中,啊越南的地緣戰略形勢就是這樣 所以美國有啥動機要在這邊死要面子?當然雞肋雞肋 : → cht12341234: 島民就跳針說一定可以,你們這些假大師就不要搞笑了 03/25 13:08 你的意思等於就是,曹操說雞肋雞肋,表示曹魏打不下去對蜀戰爭...劉備感謝你 : → cht12341234: 樓上有大師轉到阿富汗囉,阿富汗伊拉克當初的目的是 03/25 13:10 : → moslaa: 我覺得關鍵是否是能看到勝利的希望 03/25 14:05 : → moslaa: 這種美軍就應付不來,比如越戰,阿富汗戰爭 03/25 14:17 : → moslaa: 所以如果要以古看今,要怎麼打美國,答案很明顯 XD 03/25 14:18 : → jetzake: 賓拉登試了一次 代價是被美國人從地道裡拖出來鞭屍 03/25 14:44 : → jetzake: 薩達姆海珊也試過一次 這個是上絞刑架體面一點 03/25 14:45 : → jetzake: 塔利班就眼色好些 看到美國人就不動手 等他們自己回去 03/25 14:46 : → jetzake: 打那些看起來不稱頭的代理人美國人就不怎麼跟你計較 03/25 14:47 mos你也是完全搞錯了,美國最後撤軍,根本跟塔利班講好的,撤軍過程一團和氣 撤軍以後,你看塔利班人都正常了,還幫忙剿滅恐怖組織咧 美國輿論咧,本來純左每天哇哇叫說塔利班仇女,叫了沒幾個月就漸漸消音了 原因也很簡單,美國早已達成戰略目標就是消滅賓拉登及其殘餘勢力 這導致反恐戰爭實質結束,美國總體戰略回到針對主要假想敵即中國 這時又回到上面講過的聯中制蘇,聯越制中,同樣的格局,根本不用管阿富汗誰執政啊 誰執政的國際戰略利益都一樣是聯美制中,美國就跟不管是誰上台的人麻吉就好啦 可是當初沒事喊了一個大義名分進阿富汗,不演一下,國內的純左跟小天真會抓狂 所以明明歸心似箭還是得假裝一下,直到有個瘋瘋的川普願意當坦,好呦 你阿富汗政府就扶不起阿斗,跟我說阿富汗多難管,阿幹人家塔利班現在不是管的很好 我跟塔利班講好就好了啊...所以還光明正大的簽了多哈協定給你看連遮羞都不用 然後塔利班現在幫忙美國牽制巴基斯坦,也一起圍剿中國,不花美國半毛錢半個兵 只有傻蛋中國人認為美國撤軍就是輸囉,中國或成最大贏家 你覺得小牧長久手是德川家康打贏了豐臣秀吉嗎? 結果是家康臣服秀吉,秀吉當然不用再打 如果塔利班跟老毛當年打寒顫一樣87,你看看會怎樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.219.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1711460655.A.B2D.html

28 則留言

moslaa, 1F
靠背,是先看我其他地方提小牧長久手嗎

moslaa, 2F
我個人覺得是平手,但豐臣秀吉實力佔優

moslaa, 3F
所以德川做了非常聰明,至少結果論來說,聰明的決定

moslaa, 4F
在表達自己不是好欺負的後,也很快表達願意臣從

moslaa, 5F
猴子想雖然拼到魚死網破的話應該是我贏,

moslaa, 6F
但能外交解決就外交解決吧。於是朝史實發展。

moslaa, 7F
附帶,其實從美國角度,現在塔O班之於阿富汗

moslaa, 8F
可能就是過去兩蔣之於台灣。

undeadsin, 9F
德川君臣應該是想拼到底的 但是信雄被招安了你大義名

undeadsin, 10F
份沒了只能去跪

cht12341234, 11F
很認真打啊那裡沒認真打,是那些智庫情報機構說只要

cht12341234, 12F
xx兵力就可以解決問題,發現不夠就一直添加上去,到

cht12341234, 13F
最後人數比現在烏克蘭的俄羅斯人還多,連樂透拉夫都

cht12341234, 14F
出來了叫做沒認真打? 你們這些大師真的很好笑誒

jimmy5680, 15F
美軍越戰打不贏的根本原因是自我設限一大堆又亂搞

jimmy5680, 16F
戰略轟炸不能越界,干涉南越政府,才造成打不贏

hips, 17F
我是覺得輸了還是要認啦。不論是軍方或情報部門的誤判,或

hips, 18F
華府政治圈的輕敵,都是實力的一部分。當初阿富汗撤軍,拜

hips, 19F
登說阿富汗政府可以撐6個月到1年,結果1週就掰了。美國常常

hips, 20F
錯估別人的精神戰力。
你看美軍抽腿的速度之趕,就知道他們真正的判斷,就是:後腳剛走阿富汗政府就垮了
※ 編輯: plamc (118.166.219.6 臺灣), 03/27/2024 11:17:28

jetzake, 21F
阿富汗這波操作的優越性在於 現在塔利班還跟中國要錢

jetzake, 22F
美國不用花錢就算了 還把錢坑丟給敵人 一來一回撈兩把

jetzake, 23F
另一個麻煩ISIS-K 現在去莫斯科搞恐攻

jetzake, 24F
再來就看看伊朗會不會也被搞到 這操作真他媽神之一手

l81311i, 25F
美國就老愛綁自己一隻手啊 韓戰時限制自己不能轟炸滿洲

l81311i, 26F
越戰時限制自己不能轟炸北約 烏俄戰爭限制烏軍炸俄國本

l81311i, 27F

totenkopf001, 28F
阿富汗抽身不就是為了針對中國嗎

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...