※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 現代中文與文言文是完全不同的語文
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: : 中文用很短的音發出「謝謝」,日語用很長的音發出Arigatōgozaimasu
: ZM標準是 同樣是表達(類似)英語中的 Thank,
哎呀mos你都抓到尾巴了自己放掉
ZM主張
謝謝 = 兩音節 = 廢
阿幹
Thank You 會連音念作 3Q = 兩音節 = 廢
所以就說不管細節就是這樣悲劇,ZM長篇大論講了一堆英語文多棒結果舉例自爆
又凹說這是一個例子不重要....阿艮例子是你自己舉的啊,不就搞笑
好以上先不管,重點是ZM講了一大堆通通都是完全的垃圾
問題一
他自己就說了,譬如台語不是照著漢字念,所以比較好棒棒
阿幹,不只台語,所有震旦各地古語通通也都是這樣,
古代識字率極低,所以根本沒有啥普通死老百姓語言會受到文字影響的這種事
證據就是兩千年下來,閩南語--台語也還頭好壯壯,粵語也是
前面說唱歌更好聽,沒錯,國語寫歌很難好聽,台語粵語都好聽多了,是事實
只有後世不知道古人怎麼講話的智障文人,才以為古人是用文言文上面寫的東西講話
這個ZM自己才剛說過,話鋒一轉,他說古人只用漢文(文言文)溝通所以訊息失真!!??
阿艮,自己當了剛罵的智障文人
本來無一物,何處惹塵埃
問題二
ZM竟然用謝謝舉例,先不說英文問題,古文才沒有謝謝,這是現代中文
好,要說現代中文的問題,就要了解一個極為基本極為重要的常識:
現在我們使用的中文,70~80%詞彙是和製漢語,剩下的也大多是自己翻譯的新詞
古人是完全看不懂現代中文的,根本上詞彙相差那麼多,連整個基本概念都打破
<--文言文主要以單字為單位,現代中文多數詞彙是雙字詞
已經不能把他當成同一種語文看待,這也是為何我們解讀文言文會像是在翻譯外文
ZM拿現代中文跟文言文混來混去批評,就是根本不知道自己在幹嘛
加減回一下,免得有人還不知道這個常識的人被誤導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.23.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695278554.A.DF8.html
102 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 漢字文化圈
: 推 cht12341234: 民族自決就是肢解別人的認知作戰 06/13 03:32 你要這樣陰謀論,問題是威爾遜的主張根本推不動 威爾遜被放到國際理想主義裡面,人家美國大部分時間走的是國際現實主義 對威爾遜主義的看法就跟我成天數落歐巴
Re: [討論] 為何明知大勢已去時,仍不儘快投降?
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 德國就已經大勢已去 : 為何德國這時不馬上投降? : 至少能減少德國人的死傷 你沒有看阿湯哥演的華爾奇麗雅喔XD 德國有很多軍官是想要投降,問題是希特勒死不
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
: 我們歷史人,早該知道中是方位詞自稱,華是形容詞自稱,都是「好棒棒的我」 : 梁啟超發明自認中國,他也知自稱中華,是妄自尊大,貽笑大方,但他不怕笑沒差 : 可是你不自認中國人的,稱人家是中,是華,是在哈囉? : 何況你又認為震旦文化很爛,
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言: : 迅認為醫生治不了中國的病,因為為中國的病是思想上的病!! 中國的「病」的確是思想上的病,就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病,就是位於歐亞大陸的天涯海角,很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→