※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

時間
最新2023-09-10 18:44:00
留言11則留言,3人參與討論
推噓0 ( 0011 )
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : 文史哲有甚麼用阿 : 首先沒有中文系你打不出這麼大一串 : 沒有史學系你也打不出這麼大一串 : 沒有哲學系你不會得到有沒有用這個結論 另外文組有一個最神奇的地方一直沒有被公眾輿論發現 一般而言,只有討論「法商」是不是文組這種討論 我認為法商都是台灣文組 但我認為,只有英文系不是台灣文組 這來自於我大學時代的強烈經驗,英文系的師生氣場和中文系的師生完全不一樣 一直到10-20年後我才解讀出來 英文系是台灣唯一正宗的英美文組,這個小世界有西方微縮的文史哲 應證了文史哲本一體 文以載道這種事是人類的天然直覺,這種把戲不只是中文人會玩,英文人當然也會 所以念了英文系就能接上最正宗的西方文史哲之路 後代對理工科比較無感可以唸英文系 但不可以念中文系,也不可以念中文的社科 你要了解西洋哲學,要唸的是英文系,而不是中文的哲學系 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694322019.A.DA7.html

Re: 回文串

011
> Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
DummyHistory09/10 13:00

11 則留言

※ 編輯: ZMittermeyer (220.135.18.30 臺灣), 09/10/2023 13:08:51

kuopohung, 1F
中文的哲學系???那是什麼?

kuopohung, 2F
你要戰就直接戰中文系就好了

ZMittermeyer, 3F
以中文為教材和語言基礎的哲學系不是才多篇講過

kuopohung, 4F
除了中國哲學外,其他要不是用翻譯要不然就是原文

kuopohung, 5F
翻譯的也叫做中文為教材?

kuopohung, 6F
而且翻譯是給外文不好的人看得,要不然強的直接看原文

ZMittermeyer, 7F
翻譯的問題不是上面就討論過了

kuopohung, 8F
拿原文或英文的教材上的很常見好嗎

saltlake, 9F
依照本文主張,想了解歐美哲學,不可相信中文書籍媒體

saltlake, 10F
即使是翻譯的。當然像這篇用中文寫的文章所寫的

saltlake, 11F
關於西洋哲學的任何論點,也是不可信的

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 工業革命為何只會發生在英國
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 推 ccyaztfe: 明清兩朝的中國商品都傾銷全世界,才因此導致白銀大量入 06/13 14:33 : → ccyaztfe: 超,怎麼有人連這個都不知道== 06/13 14:33 西方基
Re: [討論] 科學方法史
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 我說你們這些平常都可以提出那麼聰明問題的,怎麼到隔壁板就集體耍笨 : 我實在很忙但瞄到看不下去只好又搬回來碎碎念...XD : 首先,當然不是只有歐洲可以發展出科學 : 這邊先定義,指以科學方
Re: [討論] 如果明朝和宋朝互換會怎麼樣?
明的武力來源有四種:1. 蒙古部落兵 2.西南土司 3. 明教的邪教部隊 4.閩南海盜 陸上戰力一大於二大於三 四是海軍陸戰隊,組織型態不容易深入內陸,因此獨立出來不做戰力排序 除此之外,整個帝國都是順民空殼,如同一群待宰的綿羊,完全沒有戰
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
更多 ZMittermeyer 作者的文章...