※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?
※ 引述《zebra101 (斑馬)》之銘言:
: 問題的關鍵就是: 在目前的稅制下,台灣的汽車廠商有沒有賺取不合理的超額利潤,有
: 沒有降價的空間。
: 如果有的話,解決台灣車價過高的最佳辦法就是引進中國車。
: 這樣就不會讓台灣政府損失關稅和貨物稅。不管這部分稅收合不合理,一旦少了,總是要
: 從其他地方彌補的。
: 中國車有規模效應、產業鏈完整、產線自動化程度高、品牌溢價低…可以把車價壓低,同
: 時逼迫市場上其他廠商降價,即使不願意買中國車的消費者也會獲益。
: 台灣多數消費者對中國品牌接受度不高,所以也不可能造成壟斷。
: 最重要的是,台灣開放中國車並不是一種讓步,並沒有吃虧,因為按照WTO的基本規則,
: 台灣本來就應該開放,從一開始就應該開放。
: 結論就是,開放中國車可以讓台灣消費者獲益、台灣政府的稅收也不會損失,只有賺取暴
: 利(如果有的話)的車商利益受損,這應該是權衡各方利弊後最佳的辦法。
EPS:
某車商: 19.66 18.52 18.36 21.55 25.36 29.68 -34.7 41.03
台積電: 12.89 13.23 13.54 13.32 19.97 23.01 39.2 32.34
這兩家公司~~誰才是真正的台灣之光??
某車商一直都比台積電賺錢~~這才叫先進技術吧
在台灣被保護的很好~除了某一年被金管會害到外
要是開放中國車還不跟你拼命??
不要說BYD啦 免得被說什麼資安問題
放個中國TESLA進來加17%關稅電動車免貨物稅
MODEL Y 113萬 -->133萬
MODEL 3 105萬 -->123萬
這還不血流成河?
業者還不跟你拼命?? 不下兩岸統一的難度吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713098472.A.9BC.html
Re: 回文串
43143
[問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?
car04/13 12:07
1778
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?
car04/13 14:31
28186
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?
car04/14 08:48
24103
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?
car04/14 15:50
2384
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?
car04/14 19:18
14107
> Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?
car04/14 20:41
627
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?
car04/15 00:39
2345
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?
car04/15 13:13
107 則留言
sted0101 作者的近期文章
4car
Re: [電車] 撞壞冷卻管卻要換大電池不買護版不行了 保險公司看來是可以主張不賠的 就算進評議吵 只要拿著這條就能拒賠 之前會賠的公司看來是考量出險機率和服務才賠的吧 車體乙式不保事項 不保事項(一) 被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失,本公司不負賠償之責: 一、被保險人因被保
47car
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題※ 引述《toon885 (文宏)》之銘言: : 我覺得台灣算是對窮人很友善的國家了 : 台灣的汽車比例其實非常高 : 其他先進國家為了避免塞車 塞爛 都會限制汽車數量 : 英國和日本 鄉下都比台灣還偏僻 每千人持有汽車 台灣:3xx 日本
7car
Re: [討論] IIHS輔助駕駛評價:凌志最好 Tesla後段班請問一下有沒有真的評自駕輔助功能的評比啊 之前評OO牌 no.1 某XX牌只是吹 但會撞的緩撞車的一堆是No.1的那牌 每次評的點都不同 這次評的看起來就是愈不給用自駕的系統(人要專心啊,要一直提醒啊) 分數愈高 要不要乾脆學金融業在使用前
推
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
→
噓
→
→
→
推
→
噓
→
推
→
推
噓
→
推
噓
→
→
→
→
→