※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?

留言107則留言,37人參與討論
推噓14 ( 271367 )
※ 引述《zebra101 (斑馬)》之銘言: : 問題的關鍵就是: 在目前的稅制下,台灣的汽車廠商有沒有賺取不合理的超額利潤,有 : 沒有降價的空間。 : 如果有的話,解決台灣車價過高的最佳辦法就是引進中國車。 : 這樣就不會讓台灣政府損失關稅和貨物稅。不管這部分稅收合不合理,一旦少了,總是要 : 從其他地方彌補的。 : 中國車有規模效應、產業鏈完整、產線自動化程度高、品牌溢價低…可以把車價壓低,同 : 時逼迫市場上其他廠商降價,即使不願意買中國車的消費者也會獲益。 : 台灣多數消費者對中國品牌接受度不高,所以也不可能造成壟斷。 : 最重要的是,台灣開放中國車並不是一種讓步,並沒有吃虧,因為按照WTO的基本規則, : 台灣本來就應該開放,從一開始就應該開放。 : 結論就是,開放中國車可以讓台灣消費者獲益、台灣政府的稅收也不會損失,只有賺取暴 : 利(如果有的話)的車商利益受損,這應該是權衡各方利弊後最佳的辦法。 EPS: 某車商: 19.66 18.52 18.36 21.55 25.36 29.68 -34.7 41.03 台積電: 12.89 13.23 13.54 13.32 19.97 23.01 39.2 32.34 這兩家公司~~誰才是真正的台灣之光?? 某車商一直都比台積電賺錢~~這才叫先進技術吧 在台灣被保護的很好~除了某一年被金管會害到外 要是開放中國車還不跟你拼命?? 不要說BYD啦 免得被說什麼資安問題 放個中國TESLA進來加17%關稅電動車免貨物稅 MODEL Y 113萬 -->133萬 MODEL 3 105萬 -->123萬 這還不血流成河? 業者還不跟你拼命?? 不下兩岸統一的難度吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713098472.A.9BC.html

107 則留言

milichang, 1F
特就算賣那個價格CP還不如買馬自達任一車型,消費者眼

milichang, 2F
睛是雪亮的

n74042300, 3F
還在馬自達哦 醒

yun0615ch, 4F
年底小米su7到底要不要進來

davidtoldyou, 5F
某車商EPS是高在一條龍,賣國內車 也有匯出口賣、

davidtoldyou, 6F
租車、保險、中古車販賣等等...

arabeske, 7F
2023 " 泉州不用60萬台幣就能買全新BMW"

arabeske, 8F
要是真有這價格進來即使打上關稅,國產車死一片

alaokj, 9F
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?

alaokj, 10F
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?

alaokj, 11F
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?

alaokj, 12F
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?

alaokj, 13F
雖然兩天好幾棟樓中、我也部分認同101大的推文

alaokj, 14F
但是一直拿eps說誰好賺誰不好賺、這實在太粗糙

alaokj, 15F
上方兩張圖:台雞雞、真台灣之光

alaokj, 16F
下方兩張圖:板民口中的萬惡和泰

misandre, 17F
和泰這麼強想必開放中國車也不用怕吧

alaokj, 18F
毛利率為何差這麼多?因為車商就不是大家想像那樣

n74042300, 19F
好啦那和泰配備要補齊沒 還是降價 沒有嘛

n74042300, 20F
難怪被小施說既得利益者XDDD

n74042300, 21F
和泰強成這樣 我看中國車全來他們也是穩如泰山喇

jack55777100, 22F
開放中國車產生壓價競爭還不怕國產車貴貴賣?

ByronX, 23F
加價還市佔第一 白癡都知道怎麼玩 作夢也會笑

dcoog7880, 24F
MG來還不識賣很貴 跟中國售價根本不是*1.5 一堆人說很

dcoog7880, 25F
便宜是?

dalyadam, 26F
你這論點去股板會被電爆

dalyadam, 27F
一家公司是看營利率 不是看eps = =

dalyadam, 28F
eps高只是股本小而已= = 一堆上櫃 興櫃更多更高的

cccc77, 29F
為什麼獲利率不是用2023比較

alaokj, 30F
因為我是快速順手點第一個連結

alaokj, 31F
不過也89不離10啦

cospergod, 32F
這水準難怪只能網上噴價錢

alaokj, 33F
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?

alaokj, 34F
23年好蠻多的、可喜可賀

alaokj, 35F
如果市場龍頭才89、真的擔心有天車商全部不玩了

illidan7, 36F
車廠獲利 全民行車風險 一堆爛車偷配備

good5755, 37F
比較公司獲利用eps來比? 你經濟學誰教的

good5755, 38F
毛利營利淨利都不用看嗎

tyantmf, 39F
EPS也是要看啊

pmes9866, 106F
汽車業和晶圓代工比毛利會不會太搞笑…

pmes9866, 107F
GG晶圓代工世界第一 各大科技巨頭排隊求代工 和泰…?

pmes9866, 108F
和泰在汽車業就是賺爆多 當然和泰賺得多是他的本事
被保護的本事~

pmes9866, 109F
不要中國車 要降關稅貨物稅但是所得稅一樣要保持低稅率

pmes9866, 110F
又只要豐田其他都不要 我看還是做夢比較快

benny3579, 111F
事實上就是台灣人太有錢中國窮逼多
但我去原廠賓士修車時一堆人在刪單吔~
※ 編輯: sted0101 (1.200.57.204 臺灣), 04/15/2024 13:35:25

sted0101 作者的近期文章

Re: [電車] 撞壞冷卻管卻要換大電池
不買護版不行了 保險公司看來是可以主張不賠的 就算進評議吵 只要拿著這條就能拒賠 之前會賠的公司看來是考量出險機率和服務才賠的吧 車體乙式不保事項 不保事項(一) 被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失,本公司不負賠償之責: 一、被保險人因被保
47car
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題
※ 引述《toon885 (文宏)》之銘言: : 我覺得台灣算是對窮人很友善的國家了 : 台灣的汽車比例其實非常高 : 其他先進國家為了避免塞車 塞爛 都會限制汽車數量 : 英國和日本 鄉下都比台灣還偏僻 每千人持有汽車 台灣:3xx 日本
Re: [討論] IIHS輔助駕駛評價:凌志最好 Tesla後段班
請問一下有沒有真的評自駕輔助功能的評比啊 之前評OO牌 no.1 某XX牌只是吹 但會撞的緩撞車的一堆是No.1的那牌 每次評的點都不同 這次評的看起來就是愈不給用自駕的系統(人要專心啊,要一直提醒啊) 分數愈高 要不要乾脆學金融業在使用前
更多 sted0101 作者的文章...