※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
※ 引述《PPTer (投影片人)》之銘言：
: 我開車十幾年了
: 因為撞不過開車的台灣人 所以選擇加入開車
: 近期因為上下班時 每天加總塞車都要一小時
: 這幾天換紅牌通勤 我怎麼瞬間變成重機族了？
開車塞車→騎重機
所以你騎重機就是不想塞車
跟上國道有啥關係??
假設現在紅黃牌能上國道
就不塞車了?
開車能走國道走高架走平面，重機能走高架走平面，機車能走平面
你跟我說說"現在的台灣"必須買重機的理由
身邊不少人騎紅黃牌
都是一年收不到幾次罰單的人
也都是和平相處
但每一個，沒有例外，都是想要享受速度感
包括我自己也是
一點都不排斥「守法」的重機上國道
國道上已經很多垃圾駕駛了，還要再插很多垃圾重機
誰受的了
現在就是一堆像你這樣二分法的人
選擇題都有ABCD了，你腦子裡還只有O和X
這樣要討論什麼看不懂
自己想買重機就買沒人管你
不需要套上"為了通勤不得已"的帽子來自慰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.228.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701697357.A.ECC.html
Re: 回文串
-375
[討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/04 15:20
32302
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/04 20:38
-10172
> Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/04 21:42
391
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/05 10:15
-430
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/05 11:04
34280
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/05 12:48
-1226
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/05 13:18
172 則留言
encoreb00124 作者的近期文章
9car
[討論] 平面超車 / 轉彎 相關法規最近幾個月騎車開車各半 在平面的時候越來越在意一些小細節 1.雙線道(中間雙黃線)，單向路寬5-6米 例如：永和中正路北往南(宜安路段)、永福橋永和往公館 法規-不得超車 實際上大家都沒在管 不管汽機車都是 2.同車道(白虛線)，路寬4-5
7car
Re: [問題] 現在違停遮車牌的用意是?現在違停報警也沒用了 上週打110報違停後，過半小時沒來再打一次 又過半小時沒來又再打一次 最後就走了，也不知道後來有沒有來 真˙0元停 重點是我現在才知道停網狀線也是最高1200 等於也是0元停了= = 現在改成這樣真的越來越方便，想停就
10car
Re: [問題] 開車其實比騎車慢吧？20公里內應該都是機車快 尤其台北-新北往返 一定是機車快 而且快非常多 上下班時間水源基隆高架建國高架都是滿到不行 但如果離峰距離再拉遠一點：台北-樹林、台北-土城、台北-基隆 這些應該都是開車快 唯獨台北-淡水，騎車和開車其實差不多，下
![Re: [討論] 政府為何不宣導正確踩油門煞車方式](https://i.imgur.com/8BfwK5a.jpg)
![[討論] 超車道時速應該多少?](https://i.imgur.com/peipxSm.jpg)
-10car
Re: [心得] 高速公路整路的ACC，真的是地獄！acc是安全又方便的東西 如果每台車都acc 哪來那麼多車陣 內線比較常遇到的是不讓道 我個人不排斥內線acc，但如果後車逼近就讓他再切回來就好 acc比較怕的就是前方剎停、逼車、隔壁爆胎之類的突發狀況 我每次開acc反而比黃金右腳還要累，
![[討論] 違停吃道-跨越雙黃線](https://i.imgur.com/3wZRMzb.jpg)
![Re: [新聞] 「微罪不記點」5大共識出爐！違停、騎機](https://i.imgur.com/n05stp6.jpg)
9car
Re: [討論] 臺灣三寶日本自駕佔內車道怪人家超速1.無條件龜內線 2.高速龜內線 3.龜內線，後車高速逼近會讓 4.內線超車後旋即回中外線 本板大部分都是2.吧 中線太多龜了 我技術好開那麼快一直在內線太合理了 然後前面遇到一台比自己慢的 就算他是4. 也覺得是1. 然後就切中線超車 日
噓
推
→
→
噓
噓
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓