※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[新聞] 訂Model 3不同意改款須加價被解約 台灣買家告贏特斯拉

最新2023-10-12 01:43:00
留言89則留言,39人參與討論
推噓21 ( 25460 )
原文連結:https://autos.udn.com/autos/story/12168/7492083 原文內容: 去年參選基隆市議員失利的李嘉濠在特斯拉官網,訂購Model 3電動車並付10萬元訂金。特 斯拉約1年後通知改款,請李加價買新車,李堅持買原車款,特斯拉通知解約。李提告要求 特斯拉加倍返還訂金,法院審理後,認定未能履約應歸責特斯拉,判決特斯拉應給付20萬元 加計利息給李嘉濠。 判決指出,李嘉濠2019年8月15日在特斯拉官方網站訂購Model 3 Performance電動車,並支 付10萬元訂金。2020年10月22日接到特斯拉通知,車輛已開始生產,但售價調漲,若他同意 調漲後的價格,預計11月交車。李回覆不同意,特斯拉稱依訂車條款取消訂單。 李嘉濠說,他訂購的電動車報價218萬7400元,特斯拉後來提出新規格電動車報價為243萬19 00元。接到特斯拉通知取消訂單並退回訂金,他覺得不合理,向基隆地方法院提出告訴,依 民法第249條第3款規定,要求特斯拉加倍返還訂金共20萬元。 Tesla Model 3。 摘自Tesla Tesla Model 3。 摘自Tesla 特斯拉公司位在台北市內湖,基隆地院依職權移送管轄法院士林地院審理,簡易庭判決特斯 拉應給付李嘉濠10萬元。特斯拉在去年6月15日將訂金10萬元,連同依年息5%計算的利息416 0元返還李嘉濠;李不服判決並上訴,主張特斯拉應返還20萬元並加計利息。 特斯拉辯稱,李嘉濠預訂尚未上市電動車屬預約性質,應待確認最終價格並經李男同意,買 賣契約才成立,李支付的10萬元訂金僅為立約訂金。公司2020年7月起多次通知李男辦理交 車事宜,但李未履約,藉故拖延交車時間,又拒絕支付改款車價金,訂單無法履行可歸責李 男,公司才依訂車條款約定解除契約關係。 法院合議庭調查雙方談論解約過程,特斯拉人員2020年10月22日晚上6點55分以LINE通知李 嘉濠,車已生產出廠、若未在本季交車將會取消訂單、交車日期安排在11月最後一週。李回 覆想排1月交車,因為新家還在裝修。特斯拉人員7點16分又傳訊給李,指因住家尚未整修完 成,將取消訂單,並返還訂購費用。李回覆確認房屋裝修狀況再回覆訂單處理事宜、「暫時 先不用取消」。 當晚8點3分,特斯拉人員寄送電子郵件給李嘉濠,指因應全球工廠生產組態調整,李訂購的 車輛規格未來將停止生產。若同意12月中旬交付新規格車輛,車價將調整為243萬1900元, 並請李在10月23日晚間10點前回復意願。 李在當晚9點40分以電郵回覆不同意被逕行修改訂單價格,請特斯拉依照訂單內容交車。特 斯拉人員同晚10點27分回覆李,倘若公司認為有人以意圖轉售車輛為目的或其他惡意原因而 下訂單,得單方面取消訂單,因此將依照訂購合約取消李的訂單,並啟動退款流程。 法院認為,對照雙方電郵和LINE對話內容,顯見特斯拉先告知李訂單車輛有交付可能,並向 李確認日期。後來表示將會取消訂單時,李也回覆暫時先不用取消,最後導致無法履約應歸 責特斯拉公司,改判特斯拉應給付李嘉濠20萬元及利息,不得上訴。 心得/說明:(30字以上) 還蠻常看到已經簽約卻被逼加價或者解約 但幾乎沒看過有人去爭取雙倍訂金 消費者們就是要硬起來,看車商敢不敢皮 *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結心得或意見30字(不含標點符號) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.218.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696902046.A.3B2.html

89 則留言

YCL13, 1F
OP了

MilkTeaMan, 2F
車商沒收訂金直接拿走 車商違約返還兩倍要用告的?

weakerman, 3F
痾,你應該沒打過官司,沒有逞罰性賠償,原告只是拿

weakerman, 4F
他原本因得的,但是卻要花好幾萬及時間,取回他應得

weakerman, 5F
10萬+幾百元利息...這個判決實際賺到的是車商...

weakerman, 6F
沒有懲罰性的賠償,這種事只會不斷地的發生

weakerman, 7F
看到這種判決,車商笑爛了好嗎?

weakerman, 8F
算上時間及打官司的成本,原告根本虧大了,只賺到一

weakerman, 9F
丁點面子,車商才是實質的贏家

Samurai, 10F
明明就賠了兩倍訂金

weakerman, 11F
痾,只有賠十萬,另外那十萬是原本原告的錢...

weakerman, 12F
而且賠的那十萬跟利息也是原本合約內容,也是原本

weakerman, 13F
原告應得的錢,原告根本沒賺到任何賠償,車商也沒

weakerman, 14F
多付一毛錢

cchpt, 15F
痾,為什麼要一直痾

weakerman, 16F
痾,就很驚訝居然有人這麼天真,覺得原告贏了,車

weakerman, 17F
商輸了

simon0529, 18F
這件案件就是很單純的照合約、法規履行,沒有額外的

simon0529, 19F
車商了不起賠個10萬,之前不知道靠這招賺了多少

weakerman, 20F
車商違約在先還吞掉10萬訂金,原告花了幾萬元跟時間

weakerman, 21F
打民事庭,才拿回原本的10萬+和約定的10萬跟利息,

weakerman, 22F
請注意這20萬跟利息本來就是原告應得的錢,車商在這

weakerman, 23F
官司一毛都沒多損失,這判決就是在鼓勵車商違約,反

weakerman, 24F
正打官司也只是付出原本該返還的錢,根本沒多損失

Nchun, 25F
阿?車商不是賠了10萬嗎,怎麼會沒損失?

weakerman, 26F
那是合約內原本就訂的錢,不用打官司就是原告"應得"

weakerman, 27F
的錢,車商違約吞了原告訂金,只是付出原本應付的錢

weakerman, 28F
,你怎麼覺得車商有損失...

MKIU, 29F
好了啦 特斯拉又贏了

newnovice, 30F
沒去告會有應得? 立約訂金而非購車訂金就是笑話

Samurai, 31F
車商就是多賠了十萬

libramog, 32F
之前也有建商搞這招 告的贏嗎?

tedcat, 33F
建商那個也是告贏的

ilovedirk41, 34F
最進不是很多 加價才能交車的 都去告一告

ErnestKou, 35F
合約本來就要賠十萬,告下去結果只是履行合約。那就

ErnestKou, 36F
可以吃人夠夠,畢竟不是每個人都會去告。沒告車商賺

ErnestKou, 37F
十萬

arcross, 38F

eryaniso, 39F
現在流行考古嗎? 規則都改這麼久了

lijibala, 76F
店大欺客

hanchueh, 77F
都已經過3年了 現在規則早就改了

h311013, 78F
還是台中人比較兇,不用告,直接衝撞展間

keler, 79F
反正有問題告就對了,台灣車商過太爽

longkiss0618, 80F
台灣保時捷 色色發抖

ozaki1986, 81F
所以呢,自己愛買爛車,人窮付不出車錢喔xd

trickart, 82F
紅明顯 車商「多」賠了10萬 怎麼叫做沒損失?

hanchueh, 83F
比起用舊價交新車 賠10萬划算

pippen2002, 84F
拿回10萬就是爽啊! 反正她很閒??

bilibala, 85F
縱然要花時間跟律師費,但原告贏了有啥問題?

bilibala, 86F
原告甚至讓其他人可以拿這個當判例來要求車商。他的

bilibala, 87F
付出方便其他人啊!

appleball200, 88F

hanchueh, 89F
它的付出讓特斯拉知道不能讓客人一直延期

jallowsk 作者的近期文章

34car
Re: [討論] 又有行人在行穿道被撞了
前幾天去新加坡玩,一開始都搭計程車 我發現他們雖然開車爆幹快、起步超快 方向燈愛打不打,也很常貼前車 每次過馬路都會想,幹!這麼快一定不讓 但只要站在斑馬線旁,100%停下來讓你 某一次有個駕駛他急煞停下來 想說先給他過,他拉下車窗問我幹嘛
更多 jallowsk 作者的文章...