Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服

※ 引述《atlaswhz (王仔)》之銘言： : ※ 引述《SiriusJinn (假斯汀)》之銘言： : : 這篇說的很有道理，汽車格應該停汽車才合理 : : 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七？ : : 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢？ : : 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 : : 你有繳停車格費就可以停，哪有什麼問題？ : : ※ 引述 《a111111》 之銘言： : : : 這個事件 : : : 汽車族和重機族該同一陣營才是 : : : 1. : : : 重機只能佔汽車位 : : : 汽車位已經夠少了 還給重機佔 : : : 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求 : : : 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位 : : : 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族 : : : 2. : : : 重機本來就是停機車位就好了 : : : 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源 : : : 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族 : : : 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？ : : : : : : 汽車族啊 : : : 為了自己權益 : : : 請支持重機停機車格！ : 我開車也騎車,當然也有大重駕照,昨天訴求的重點就是汽機車格通通要停,什麼一汽車格 : 停一重機是假議題, : 2019年一月已經生效一格多停: : 道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重 : 機，以充分運用有限之停車空間 : 至於為什麼路邊停車格看到的大重多是只停一台,我也不曉得@@ : 昨天的遊行也誤導群眾一格只能停一台. : 然後主管機關說話了: : 交通部後續將朝設置長度2.5公尺、寬度1公尺以上大型重型機車停車位的方向研議. : 你各位都知道,法規寫好要給你,其實就是各種沒條件卡好不給你. : 請“參考LED光型檢驗的結局” : 政府的態度就是機車格不給重機停,要停特規車格,可能之後每一行政區只畫少少重機車位 : ,會不會因為有專屬車位,汽車格就順勢不給停?很難說. 其實一堆人怪政府 怪交通部 扯法國扯罷工扯公民運動 都是屁話 權利不是天上掉下來的 成果是要自己爭取來的 聽到這些人哀嚎交通部不屌他們 那很正常 因為交通部看你們這群人沒有 就這麼簡單 更有些可笑的猴子去扯公民運動 要不要看看別人的“公民運動”，“起義抗暴”是怎麼回事？ https://reurl.cc/edDvaK 520農民運動 人家把台北車站當戰場，立法院都砸了 這才叫“運動“ 他們的訴求是 全面農民保險、 全面農眷保險、 肥料自由買賣、 增加稻米保證價格與收購面積、 廢止農會總幹事遴選、 廢止農田水利會會長遴選、 成立農業部、 農地自由買賣等八項要求 把立法院砸了之後 李登輝是有屈服 這才叫“公民運動“ 再看看這群山道猴子的訴求呢？ 有幾個人知道？ 哀嚎靠北交通部 去砸交通部了沒？ 我真不懂這些人去扯罷工，扯起義 扯法國，扯台鐵 結果行為在這些人面前跟孬種一樣 為什麼？ 因為這撮人根本沒屌用啊 他們只有在網路上最有戰力 現在經過先人真正的“公民運動“ 真正的“起義抗暴“後 孬種不敢砸交通部也是可以的 用選票說話也行 所以山道猴子有選票嗎？ 票多嗎？有立委或議員願意幫忙這些俗辣說話嗎？ 有“公民團體”願意為這群“弱勢”發聲嗎？ 社會大眾同情這群在網路上聲音最大的“族群“嗎？ 當年車版整天戰氣囊，戰安全性 所以車版鄉民搞出了連署 施壓TNCAP成立 重機猴子有看清楚嗎？ TNCAP從頭到交通部都在拖 阻擋TNCAP的才是真正的“既得利益者“ 如果有參與過內部會議應該能真正感受到“既得利益者“的反撲 還是成立了啊 你們有看清楚嗎？ 當然是沒有看清楚 有看清楚就不會這麼惹人厭了 ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.118.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696226633.A.0D6.html