※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者EPIRB406
標題

Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「行人地獄」另類抗議!再告過失傷害

時間
最新2023-09-21 02:17:00
留言70則留言,31人參與討論
推噓29 ( 30139 )
※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言: : 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「行人地獄」另類抗議!再告過失傷害 : https://tw.nextapple.com/local/20230918/C4C991D3AC26D35D71C367E3F2266DC2 : 【記者江孟謙/台北報導】大安區1名何姓男子(35歲),不滿巷弄內1部小客車違規停在 : 標線型人行道上,竟直接爬上引擎蓋上後踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破損 : ,自己的腳也受傷,轄區警方獲報後,分別依毀損、過失傷害法辦兩方當事人;另警方對 : 駕駛人邱男(27歲)違規部分舉發「在標線型人行道臨時停車」。 : 何男走在人行道,直接踩過違規停放的小客車。翻攝畫面 : 大安警分局敦化南路派出所上周三(13日)獲報,延吉街附近有行人踩破違停於標線型人 : 行道上車輛擋風玻璃案件,隨即派遣線上巡邏警力抵達現場。 : 小客車擋風玻璃破損。翻攝畫面 (圖片一定要看,前檔超帥的蜘蛛網) : 車主邱姓男子指稱,當時他把小客車停在臨停在標線型人行道上等候友人金姓女子,此時 : 有行人走著走著,就突然爬上引擎蓋上後,踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破 : 損。 : 違規停放的小客車。翻攝畫面 : 行人何男則表示,因為小客車違規停放,「迫使」他必須須踩過汽車,從車上下來時右腳 : 受傷,因此他也對邱男提出過失傷害告訴;邱男則提毀損告訴,兩方都被函送,至於違規 : 部分則被舉發開單。 : 心得 : 你各位停車要是遇到這種事,只跟你說個慘字了 : 被開單還要上法院浪費時間,還賠錢 : 在標線型人行道臨時停車 -1200 : 不知道幾年的馬3,換前擋風玻璃一片8000吧(不確定) : 上法院討賠償,還要被算折舊 : 有沒有4000都是問題 : 不同意和解就要開兩次庭 : 這樣就要耗掉一天 : 賠工錢 : 留點路給人走,或許遇到的機率會小一點點 : 用這招搞舊車,上法院算折舊 : 你可能只賠了幾千,對方卻要花好幾萬來修 : 很虧阿! 這位踩車的大大是不是有先查車牌啊!看新聞 說這台車車牌被註銷是不得上路的,看來沒 保險可以代位求償,官司打下去不知道多久 才能拿到錢,除了違規停車罰款外,是不是 沒強制險還有無牌上路罰單要先繳一繳了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.208.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695062847.A.ACD.html

70 則留言

disjoint126, 1F
計劃縝密的犯罪

CMLeeptt, 2F
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做

leo255112, 3F
被註銷還可以這麼囂張喔

segio, 4F
就是被註銷才開上去停阿.這樣就不怕開單了...

AirCondition, 5F
開單不就被發現車牌被註銷了?

arsia, 6F
卡一個 我想知道後續怎麼判 感覺好精彩

elhazard01, 7F
除非警方攔檢 不然民眾檢舉只會收到假牌無法開罰

segio, 8F
這個情形只有去環保局檢舉廢棄車輛...

begonianight, 9F
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做

MeeToo, 10F
註銷的還開去派出所報案

begonianight, 11F
前檢察官都說了

begonianight, 12F
註銷是交通違規 毀損是刑事責任 他註銷還是擁有娜車

begonianight, 13F
所有權 而且過失傷害哪可能成立啊

TCdogmeat, 14F
在台灣開註銷車牌車CP值真的高 喔對了還有46萬台喔

elhazard01, 15F
開個小額捐款帳號吧!就算毀損成立未必影響良民證

elhazard01, 16F
我猜因社會觀感刑事很難成立 但民事就難說了

alittleghost, 17F
社會實驗,還是給推啦

Baternest, 18F
原本這台是不怕檢舉的車 沒想到遇到狂人直接踩上去

Tahuiyuan, 19F
起風了,現在誰還挺得下去違停寶XD

Tahuiyuan, 20F
故意走上去不代表故意毀損啊,誰知道你的車這樣就

Tahuiyuan, 21F
踩破了,除非有故意用力跺腳或多踏幾下,不然毀損

Tahuiyuan, 22F
幾乎不可能成立。

rainbow321, 23F
註銷車牌可以上路喔

segio, 24F
無牌都能上路了還怕註銷喔

QuentinHu, 25F
車牌被註銷警察當場沒有開單拖走?這警察真的是凟

QuentinHu, 26F

lang0720, 27F
這種程度的毀損能判多久,可能比銷牌上路還輕XDDDD

lang0720, 28F
違停仔加油團不要再護航了好嗎

elhazard01, 29F
的確 踩上去可以說是電視上學來的 誰知道這台車這

elhazard01, 30F
麼破撐不住 電視上的車都好好的沒壞 只剩民事責任

begonianight, 31F
好幾個法律專家都已說了 我們是法治國家喔 尊重專

begonianight, 32F
業喔

begonianight, 33F
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做

Benefits, 34F
停在人行道上還振振有詞的。

Tokoo3535, 35F
查一下類似的毀損判決,大多判20、30日得易科罰金

Tokoo3535, 36F
大約2~3萬,這是刑事的部分

begonianight, 37F
毀損起訴後 還可附民 。我相信說會成立毀損的人 包

begonianight, 38F
含我 沒人支持違停 可是法治國家應依法處理啊 否則

begonianight, 39F
跟違法的人有啥兩樣

Rohmer, 60F
台灣人開了車就是無敵,行人都是賤民

apple00, 61F
開無牌車去警察局報案真是台灣最美的風景

caca80207, 62F
難說,台灣四輪仔有民主進步的不要臉精神

zebirlin, 63F
毀損罪又怎樣 這路人有底氣跟他耗 車主才欲哭無淚

Lowpapa, 64F
真的很強的人

aocboy, 65F
把這影片放到國外論壇,讓政府丟臉

Tahuiyuan, 66F
紅明顯,有事務所想拐當事人提告齁…

TankTik, 67F
運氣還真好

vatog, 68F
下賤傢伙才會認為這樣算毀損 他又沒在上面跳躍

vatog, 69F
他就只是平順地走過去 根本無毀損故意

sheen119, 70F
喔喔 那行人違規未走行穿線被撞死剛好而已......

EPIRB406 作者的近期文章

Re: [閒聊] Lv2輔助駕駛 Benz vs Tesla
※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言: : https://youtu.be/h3WiY_4kgkE : 兩位國外youtuber : 一位駕駛Benz EQS使用driver assist : 另一位駕駛Tesla
18car
Re: [新聞] MG電動車即將上市
※ 引述《n74042300 (BACKLIFE)》之銘言: : MG電動車即將上市 : 國內電動車市話題不斷,上月國產首款純電休旅LUXGEN n7熱烈交出上千台新車,另一款備 : 受關注的MG MG4 EV也出現在近期披露的台灣車輛資訊
-19car
Re: [閒聊] 豪華品牌的優勢是否漸漸消失了?
※ 引述《ObeseMansion (Monsieur)》之銘言: : 以前買高級車還可以拿引擎技術 行車質感 內裝等級來說嘴 : 但現在電動車崛起直接讓各豪華品牌的引擎專利變廢紙 : 就算不是電動車 選擇油電車款也是更優,像prius加速
-13car
Re: [閒聊] 車有問題小米直接退車欸
※ 引述《vin830 (三十六)》之銘言: : 希望台灣車商也能這樣有良心 : 有車商買了一台小米車 : 開39公里就壞了 : 最後協商結果是小米退車讓他重新安排訂車 : 再賠償交通補償 : https://imgur.com/a/VET
12car
Re: [問題] 現代ioniq 6和 Model 3
※ 引述《jallowsk (Ja)》之銘言: : 最近想換車,以電動車為目標 : 目前住透天,上班通勤來回約60公里,幾乎都是國道 : 名單如下 : 1. 現代 Ioniq 6 EV600 189.9萬 -10萬 =179.9萬 : 2.
[問題] SU7會變成新一代女用神車嗎?
https://youtu.be/GCrrMMF0-9E?si=RiyzwOwb8dla7Rgb 裡面好多小巧思,宗怡姐看起來蠻愛的,雷軍 說訂單有30%女性訂購,等於七萬張有兩萬多 個女性?SU7會不會變女用神車?
更多 EPIRB406 作者的文章...