※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做

時間
最新2023-09-19 18:58:00
留言39則留言,20人參與討論
推噓-3 ( 6924 )
這件事我們來比較先禁國家和先進國家的法治判決好了 先禁國家:僅僅是阻擋人行道,又不是完全堵死,可以繞道卻選擇踩踏,違反比例原則 先進國家:不當入侵人行道,行人有權利移除相關障礙物 先禁國家:故意毀損車輛,判你毀損罪 先進國家:車輛違規入侵,行人僅是行使自己權利 先禁國家:行人毀損車輛導致自己受傷,是自己毀損行為所致,車主並沒有做什麼 先進國家:行人毀損是因為車輛入侵了行人的領域,行人有權移除障礙,其中所導致的 任何損傷,應由車主負責 大概可以比較,誰才是先進國家了 我們是哪一種國家,自己不要先對號入座 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.105.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695049176.A.153.html

39 則留言

philip2364, 1F
台灣不是先進國家啊那麼簡單,這題我選A

PeterHu0827, 2F
法源依據是什麼
參考 堡壘原則

MacMac, 3F
看起來隨便掰的吧

pm2001, 4F
你的先進國家案例是哪一國?

drmitseng, 5F
這看起來是掰的
堡壘原則,不是亂掰的,隨便找都有

ccc101419, 6F
U大師又在瞎扯

Fiztcc, 7F
大師 好了啦 又來客串法學大師嗎

rainy870623, 8F
先不說這個例子對不對,台灣交通本來就是超級落後X

rainy870623, 9F
D

farseer7, 10F
哪一個國家是先進國家?判例?
堡壘原則,別人闖入你家可以基於自衛格殺對方 美國就是這樣,美國不先進?

vatog, 11F
說穿了就是價值觀的問題 私人財產權和行人安全誰重?

vatog, 12F
行人有無義務對侵犯路權的私人產權退讓,即使犧牲

vatog, 13F
自身安全與勞費,和被迫違規?

vatog, 14F
台灣人大部分道德品行低劣,不重視安全和紀律,又貪

vatog, 15F
財貪便利,對財產權無比重視,把汽車的財損和方便

vatog, 16F
置於無比崇高的位置 檢察官和法官也是由一般人民中

vatog, 17F
組成,大部分也是品行低劣之徒 明知社會還沒進步到

vatog, 18F
尊重安全與紀律的程度也敢踏過 該行人很有道德勇氣

weibld, 19F
法盲在這裡分享法律高見

justicebb, 20F
我覺得

GORDON2037, 21F
不要瞎掰好嗎?

jimmyyang, 22F
先進國家連死刑都沒有

Ec73Iwai, 23F
法盲才在那邊非A即B 難怪總會出現一堆自以為撞到別

Ec73Iwai, 24F
人違停可以不算毀損的

trickart, 25F
你自己幻想的假訊息? 不然怎麼沒舉出哪國判決判例

trickart, 26F
這樣寫?
堡壘原則

Tahuiyuan, 27F
難得贊同大師XD

Tahuiyuan, 28F
華國的確是先禁國家,不過先進國家會不會這樣認定

Tahuiyuan, 29F
,需要查到國外判例才能斷定。
堡壘原則 在這邊例子上,車輛算是入侵行人的權益

SShirakawa, 30F
所以先進國家砸違停車輛是合法的?哪國?

elhazard01, 31F
還有開戰車直接輾過去的

ultratimes, 33F
美國你侵入民宅,都可以把入侵者擊斃了

ultratimes, 34F
還是美國不是先進國家?
※ 編輯: ultratimes (36.236.105.139 臺灣), 09/19/2023 12:09:14

MacMac, 35F
偷換概念也不是這樣的吧,丟一下你所謂的先進國家

MacMac, 36F
的法治判決吧,上面新聞也是有趣,都安排好的也貼

ccc101419, 37F
不動產跟動產都分不清楚,在那邊滿嘴法律

Tahuiyuan, 38F
堡壘是指財產例如建築物、土地或交通工具,不包括

Tahuiyuan, 39F
公共財性質的通行空間啦,這個已經過度解釋了…

ultratimes 作者的近期文章

[閒聊] 有沒有遇過導航會失靈的路?
隧道沒訊號,但隧道沒有岔路,且像是Garmin有陀螺儀沒訊號也會知道大概位置 地下室沒訊號,但那通常是停車場了 有沒有遇過一般的道路卻沒訊號的? 之前在板橋64下方就遇過訊號完全慢半拍的,所以導致要轉的路口錯過了才會報 64下方會讓導航失效
22car
[討論] 超額險要保多少會比較好?
有些人會說保越多越好 但仔細思考後保太多用到的機會根本是0 首先,車輛都是有折舊的,除非運氣真的不好新車就撞到 但即使新車也不可能沒折舊 再加上肇責問題,除非是你全責才有可能賠,如果是一半一半也最多賠一半 不可能因為肇責只有一半,所以超額也
15car
[討論] 要怎對付那些遇到相機一定要踩剎車的人?
很多人經過相機就一定要踩個剎車 我認為啦 第一個,既然你都踩剎車,代表你自己心虛超速 既然如此,我覺得應該規定,在測速照相前面,無故踩剎車者 也就是客觀車流狀況不需要剎車,而你卻在測速照相前面剎車者 只要被檢舉,一律視同超速 既然駕駛都覺得
[討論] 要不要車輛違規紀錄全部公開可查?
就是啊,其實台灣的人就是有迷信 雖然自己可能常常違規 但是如果要他買一台前車主違規紀錄滿滿的車 可能就會卻步了 以後要不要規定 以後車輛可以隨時查這台車的過去違規紀錄,就算換車牌紀錄也一樣照樣算下來 不管有沒有繳清罰單,反正違規紀錄永遠都會
23car
Re: [問題] 在台灣買大馬力的車很浪費吧?
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言: : 台灣目前最高速限是110公里 : 要不被取締超速 車速最快只能到120公里 : 一些大馬力的跑車 飆起來動輒時速兩三百公里 : 有的車還講求從發動到極速只要一秒 : 可是這
-1car
[討論] 不占用內車道,應該從一般道路做起吧
其實比起討論國道幾公里能不能開內車道 不如從一般道路就做好,不是超車就不能佔用內車道吧 其實很多網路的影片,內車道被占用都會被罵 而且那些影片還不一定是國道喔,很多都只是省道 一般道路除了超車外,就只有左轉還會需要走內車道吧 另外就是左轉進
12car
[問題] 考駕照可以開自己的車嗎?
以前好像說可以開自己的車 但現在自己的車輔助配備越來越多 像是倒車顯影和全景,拿來開S型倒車和倒車入庫根本就是作弊的程度 考場的車我看現在都是VIOS居多,應該都不可能有那種東西 那現在考試還能開自己的車嗎?可以的話不是太作弊了,科技設備全
更多 ultratimes 作者的文章...