※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機,騎士送醫命危

時間
最新2023-08-28 18:53:00
留言63則留言,43人參與討論
推噓33 ( 33030 )
推文某些替重機護航的 真的不要事事看輪數 然後凡事先檢討對方有沒有違規 不先看看自己違規與否 簡單說,嚴重超速是沒路權的 不然馬路上是不是可以開/騎到時速200 因為駕駛是直行,別人都要讓? https://youtube.com/watch?v=wMDaTvfzP18 這個案子,被撞轉彎汽車有停看 但BMW車速太快 導致轉彎車無法預測跟反應 所以BMW全責 林口這個他沒停看,肇責恐怕很難是0 但機車0肇責的機率,也不見得是0 文化三路,速限只有50 這個肉眼可見的超過50了 現在嚴重超速是速限+40 騎到90以上的話 法律上就不是有利的地位 肉眼我們當然不能從影片看出精確速度 我們不會知道騎士超速到多少 但是汽車駕駛一定會去調監視器做鑑定 只要他能舉證轉彎當下有注意 但是遠處視線被遮擋無法注意到高速機車 她肇則可以因為機車嚴重超速降低很多 不要說什麼車板護航三寶的話 把輪數對調,也是一樣的道理 如果今天是大重迴轉 被高速直行車撞上 重機的觀點會相反的話 就要檢討自己是不是雙標仔 路權自助餐吃好吃滿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.103.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693090548.A.4BB.html

63 則留言

elynn889, 1F
確實

issac, 2F
林口的這個小客車 影片看起來沒有停等 而是直接轉
所以我沒說她會沒肇責 但是主因跟次因有差
※ 編輯: QuentinHu (36.226.103.157 臺灣), 08/27/2023 07:10:46

longtimens, 3F
看起來白車是有看的嗄

aaboutt, 4F
讓我想起山道猴子的一生這部影片,總是認為自己技術

aaboutt, 5F
很好,騎很快不會出事

tn00210585, 6F
沒有停的動作,光是舉證有看就很難

z1120123, 7F
真的不懂二輪猴哪來的勇氣,市區紅綠燈車又多怎麼

z1120123, 8F
敢騎那麼快

longtimens, 9F
有頓一下可以舉證啦

A80211ab, 10F
市區都能騎這麼快了 罔顧自己跟別人性命

hy654, 11F
迴轉的話也有可能重車會被中間的樹擋住 汽車沒看到

hy654, 12F
就直接迴轉了

nonstop180, 13F
大快人心

longtimens, 14F
不就重機還在很遠的地方白車才會看不到
沒錯 如果嚴重超速,那迴轉之前 機車搞不好還在前個路口 汽車駕駛根本看不到的情況 無法避免這個車禍

leo255112, 15F
猴子:速限不合理啊,市區為什麼不能騎100

evoluterx, 16F
覺得中肯

KSUGOD, 17F
直線就是無敵 騎到200 300也合理

TSMininder, 18F
超速猴子的一生 啪!沒了
※ 編輯: QuentinHu (114.45.64.66 臺灣), 08/27/2023 08:47:37

lYESl, 19F
重機就是要快才帥

TCdogmeat, 20F
希望路權團體繼續推廣超速非肇事主因 這樣才有更多

TCdogmeat, 21F
新聞可看

lwamp, 22F
去看看那些路權團體核心 幾乎都是重機猴 自業自得

myproaudio, 23F
在市區路口飆車,重機猴還要護航?

hcshin, 24F
本篇邏輯正確

hober, 25F
同意

dahlia7357, 26F
這篇有實際法院判例,超速猴還是下去吧

zx2751206, 27F
市區100仔就是認為大家都要閃邊,讓他順順直行一路

zx2751206, 28F
di di long阿,市區廣設測速也不是好辦法,很難解

ipist, 29F
重機真的活該而已,市區高速行駛不管幾輪都是罔顧他

ipist, 30F
人安全

Aixtron, 31F
騎士這方一定主張直行車路權最大,超速違規不代表對

Aixtron, 32F
造可以撞我!汽車這方一定主張超法律的阻卻違法事由

Aixtron, 33F
,對造主動將風險升高,自願承擔風險,重點是這一風

Aixtron, 34F
險還是法定的危險駕駛!

s609747, 35F
不超速買什麼重機

ffaatt, 36F
白車被撞到轉完都沒半台車出現在路口 就知道這機車

ffaatt, 37F
速度有多誇張

esproject, 38F
_猴子大概覺得直行車無敵所以都騎到200很爽

esproject, 39F
好快好爽喔 休 轟隆隆隆 衝衝衝衝 拉風

diabolica, 54F
騎重機怎能不快

ozaki1986, 55F
直行路權就是無敵,直接喇叭長按加遠光閃垃圾迴轉

ozaki1986, 56F
車和轉彎車

edkoven, 57F
山道猴說山路輕鬆時速六七十,那市區破百也是正常的

Davin1988, 58F
喇叭常按=挑釁 是犯法的 不會騎車開車就不要上路

jimmyyang, 59F
支持超速就是全責 人人可以現場直接打死

jimmyyang, 60F
跟喝酒開車有什麼兩樣

Glacier319, 61F
同意 但政府也知道 所以速限40謝謝指教

darkiori, 62F
真的帥死了

Davin1988, 63F
某J崩潰真好笑 又可憐...

QuentinHu 作者的近期文章

46car
[閒聊] Luxgen為啥不搞油電混合
Luxgen現在是重壓電動車 但大家都看得出國際風向有點變化了 就算是在歐美先進國家 純電動車的發展似乎也不如2-3年前那麼一帆風順 許多品牌反而是加大推廣油電車 光是傳統的油電混合就有好幾種形式 還有包含phev 這種變形款 加上台灣禁售
20car
Re: [新聞] 99.9萬起、雙車型!台灣MG4上市開賣 最9
https://www.ctee.com.tw/news/20240610700099-439901 不知道有沒人跟我一樣 本來對Xpower起了很大興趣 118.9出來以後 決定等一下,繼續觀望N5 MG4的後座空間比較小 沒有中央扶手跟
48car
[閒聊] 台灣車商賺多少
上網隨便抓 剛好幾間都有財報 當然財報還是可以有數字操作的空間 不過攤開行內公司比一比 還是有一定準確度 1. 和泰車 Toyota+Lexus+Hino 結果MG進來以後 相比缺車之前的16-19 毛利率都還更高了 .... 毛利率 利益
Re: [閒聊] 要多大的動力配四驅才有感?
動力規動力 四驅歸四驅 1. 小動力+四驅 基本上就是有剛性需求 通常都是針對off-road需求 或是像歐美日有雪地 這種一定要有AWD/4WD才會安全 沒有的話可能連開都不能開 2. 大動力+四驅 大動力配四驅就是操控性需求 但台灣到了
17car
Re: [閒聊] MG4打的到model 3嗎
我認為不會打到 1. 主力車格差太多 在分析之前拜託先看一下Tesla在台灣的銷售主力 https://bit.ly/4aQypc4 2023年8成Y, 2成X Model Y跟MG4從任何角度看 都差距太大了,更不要提更高一級的X 你說便
更多 QuentinHu 作者的文章...