※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限1

時間
最新2023-05-05 05:38:00
留言143則留言,58人參與討論
推噓45 ( 48392 )
奇怪為什麼產險公司又說要賠 https://i.imgur.com/94KCYkV.jpg
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限1
※ 引述《Mysterioux (神秘X)》之銘言: : 原文連結: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1289220 : 原文內容: : 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限期19日前賠錢 : 2023/05/03 18:09:00 記者羅欣怡/新竹報導 : https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137397-PH.jpg : ▲230萬特斯拉摔進天坑,車主遭租賃公司通知230萬車款在19日前要繳清。 : (圖/翻攝畫面) : 新竹縣竹北莊敬六街上知名建案工地旁上月27日路面出現「天坑」,一輛停在停車格的特 : 斯拉摔進坑中,賴姓車主事後被通知到場超傻眼。事後了解這輛Model Y特斯拉是賴男向 : 租賃公司租來的,現在建商和保險都不理賠,賴男得在19日前清償租賃公司230萬元車款 : ,昨日賴男與建商協商未果,已經讓他有憂鬱症狀產生。 : 根據《中時新聞網》報導,原本於昨(2日)縣府會與建商協調,但建商根本沒聯繫。賴 : 男的父親說,30多歲的兒子自己開公司創業,承包豐邑喜來登的客房清潔業務,用公司名 : 義向汽車租賃公司簽4年約租用特斯拉,每個月付4萬元租金,可以節稅。但沒想到剛交車 : 不到1個月,就掉落天坑,整台車報銷。 : https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137399-PH.jpg : ▲▼特斯拉掉進天坑,租賃公司、保險公司都不賠。(圖/翻攝自爆料公社) : https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137594-PH.jpg : 據了解,在車商的要求下自行投保,賴男租車時保的是乙式險,事發後,保險公司卻表示 : 「無法辦理理賠」。賴父指出,現在保險公司不賠、建商不理,租賃公司又要求兒子在這 : 個月19日前要付清230萬元的車款;如果像竹北市公所國賠求償,官司又得打個2、3年, : 根本趕不上租賃公司開出的期限,也讓兒子近日情緒不佳、不知道該如何是好。 : 心得/說明:(30字以上) : 本來保險就是只能我賺錢不能賠你錢的產業,事發前幾天一堆風向說全損了可以直接賠 : 其中還不乏什麼保險公司、從業人員、律師之類的人在講 : 現在開始談了,還真的說不賠就不賠,根本笑死人 : 我記得之前曾經在版上分享過2020~21年那陣子特斯拉很不好買保險的文 : 雖然在那之後,「可能」 因為各產險公司防疫保單虧損太嚴重,一度又變得很好保 : 但是後續理賠這麼不乾不脆的我想肯定不是第一起,更不會是最後一起 : 依本肥觀察 : 事主可能還是得想辦法先生出230萬跟租賃公司結掉這條 : 之後再去金管會申訴,走那個漫長的理賠流程... ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.189.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683153110.A.8B3.html

Re: 回文串

45143
> Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限1
car05/04 06:31

143 則留言

tuyere1127, 1F
吃瓜不亂下定論才是最正確的

iamvis, 2F
會不會是業務推卸責任,最後公司扛呢

ray0428kk, 3F
天坑新聞很有熱度,大家都在看保險公司怎麼處理,

ray0428kk, 4F
賠這條對國泰產險的企業形象跟廣告效益遠遠超過200

ray0428kk, 5F
多萬

royalblue08, 6F
可以請問圖的來源是…?

stupid0319, 7F
乙式不賠一些的話,沒人要買國泰了吧

kira925, 8F
大樹也需要搏形象的XDD

chungj, 9F
新聞不寫聳動一點沒人要看啊

bojan0701, 10F
產險需要好形象,更多人投保,不然防疫險賠掉的怎

bojan0701, 11F
回收?!

ASKA, 12F
法院認證前,萬事皆可喬... 不認真喬你就輸了

ts03386530, 13F
國泰...不意外......因為,這件事有不少人在關注,

ts03386530, 14F
最初應該是理賠部核定不賠。發現關注的人太多,上

ts03386530, 15F
面的以公關危機,來個180度的大轉彎

Yangdacom, 16F
賠一塊錢也是賠 到時候再來喊價就好

Redchain, 17F
不是理賠部吧,金管會先出來說話保險公司才轉彎的,

ChungLi5566, 18F
來路不明的截圖想證明什麼

Redchain, 19F
不過條文應該很多眉角可以灰,大樹這次要做形象了吧

cvsd04957, 20F
如果一開始不賠 現在要賠 只能證明合約都是寫爽的

kira925, 21F
因為合約本來就會有一定人判定的地方

kingkinggod, 22F
這圖我能p100張,就算真的理賠,是賠多少?

leo255112, 23F
因為上新聞了吧

leo255112, 24F
現在媽的連乙式理賠都超硬,把買的車主當塑膠

preisner, 25F
協助該車主理賠不等於保險公司直接賠

preisner, 26F
看清楚文字遊戲

p20162, 27F
整件事情還有得揮呢 各位看下去

dslite, 28F
那他爸在崩潰什麼?

afune12369, 29F
這車主跟新聞記者是不是串通?寫慘一點比較容易同情

afune12369, 30F
車商叫你付 可以不付啊 找律師上法院解決就好

hydra6716, 31F
說不賠本來就也是單方說法而已

simplytony, 32F
啊就台灣每次都這樣啊...上新聞就叫保險公司吞

simplytony, 33F
以乙式條款來看本來就不應該賠

hydra6716, 34F
不如說哪一條不用賠?

simplytony, 35F
非行駛中就是只有甲式才能賠

simplytony, 36F
乙式非行駛中只保特定情況

jason401310, 37F
但這說法文字遊戲也太多,估計還有得吵

hydra6716, 38F
停放中只有不明原因車損才不賠好嗎

LearnRPG, 39F
上新聞企業有壓力賠 沒上新聞走乙式甲賠 乙式真讚XD

LearnRPG, 132F
230打廣告根本便宜要命 只是第一時間說不賠效益差了

hanchueh, 133F
應該是第一時間沒跟媒體買廣告說要賠

hanchueh, 134F
媒體就會亂報顛倒是非了

soy5566, 135F
國泰產險這次捅的包可大囉

soy5566, 136F
有這麼多產險 幹嘛選高曝光事件都不賠的

ChungLi5566, 137F
哪有包 能不能理賠是看條款 不能賠的卻理賠 小心吃

ChungLi5566, 138F
主管機關的裁罰

hanchueh, 139F
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限1

yurian, 140F
路榻了怎麼能算是天災……是有地震洪水颱風不可抗

yurian, 141F
力讓他垮嗎……

yurian, 142F
如果你停在路邊 被雷擊算你雖

yurian, 143F
你停在停車格還會陷到地底裡去 不知道該說啥了

kendavid001, 144F
笑死 上新聞才要賠