※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[新聞] 士林女過斑馬線遭撞飛 行人地獄再多一樁

時間
最新2023-02-20 23:57:00
留言114則留言,85人參與討論
推噓47 ( 56949 )
原文連結: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230219001292-260402?chdtv 原文內容: 士林女過斑馬線遭撞飛 行人地獄再多一樁 11:33 2023/02/19 中時 李文正 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-02-19/1024/20230219001328.jpg 士林女過斑馬線遭撞飛 行人地獄再多一樁。 https://youtu.be/GInVj6BXydU
士林女過斑馬線遭撞飛 行人地獄再多一樁 國內行人安全成為熱門議題,為打破「行人地獄」交通部日前才將進行修法,北市士林區 基河路18日,發生汽車左轉是撞擊行人,所幸行人被撞後,臀部跌落地面並無大礙,駕駛 自小客的彭姓男子也當場道歉,允諾將交由保險公司理賠,員警也將調查事故原因並開出 紅單。 根據網路社群貼出的影片,47歲彭姓昨上午11時許,沿基河路南往北,左轉往西至大南路 時,未注意前方行人穿越道上有一名28歲洪姓女子正在過馬路,直接撞飛洪女,所幸車行 速不快,洪女從引擎蓋上跌落地面,並無大礙,但一旁民眾見狀,當場驚呼嚇「那個人( 汽車駕駛)在幹嘛!」 警方到場後,彭男表示將由保險公司理賠,雙方同意和解,而駕駛彭男並未飲酒,警方後 續將調查事故原因,如有違規將開單處罰。另外,交通部為維護行人通行權益將再進行修 法,有關汽車行經行穿線不停讓行人的違規情形,將由現行小型車處罰2000元、大型車處 罰2800元,提高最高額3600元處罰(機車維持1200元),預計今年3月底上路。 #處罰 #行人地獄 #基河路 #行人穿越道 #修法 心得/說明: 汽車駕駛在開車轉彎前應該要先仔細注意路況禮讓行人避免車禍意外撞到人。 -- 沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿佛教大乘經典的騙局 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛大乘假觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html 上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.231.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1676822237.A.CE6.html

114 則留言

yang421, 1F
明明就知道車子會有死角行人過馬路就不能多注意點嗎

qwe88016, 2F
這就是為什麼斑馬線不應該做在十字路口

ikariamman, 3F
行人要閃啊 4輪大爺就是可以為所欲為

ASKA, 4F
就是那種左轉切西瓜的阿 = =

BASEGO, 5F
退三步

yang421, 6F
行人第一沒走在斑馬線上第二還在玩手機真不能怪汽車

greenx, 7F
每天都有啊! 完全不意外

yodilouis, 8F
行人罰500 汽車吃過失傷害

fly12059, 9F
人家好好走在斑馬線上好嗎,而且是車子要注意,那

fly12059, 10F
個垃圾wish的速度行人沒玩手機一樣被撞啦。

ga3322165, 11F
拜託各位離豐田遠一點…我不想失去各位

maruirene, 12F
又是生命捍衛路權,看到車來要閃好嗎

sjerrysss, 13F
猜會有野蠻人檢討行人滑手機

berryc, 14F
應該先開未禮讓罰單, 再調查事故原因吧

zzzZZabonbon, 15F
行人還沒在停止線內都算斑馬線範圍吧@_@

zuoooo1312, 16F
ㄑㄩㄝ確實有野蠻人

zhuce, 17F
罰錢啊 不是很會罰

zzzZZabonbon, 18F
行人也只是走正常速度,不過看到划手機大概就會出現

zzzZZabonbon, 19F
那種行人過馬路都在慢吞吞的划手機之類的

baritone7563, 20F
對面有機車 想搶快左轉

Bozhi, 21F
腦子有問題怎麼開車的

chiuoerice04, 22F
問就是A柱的鍋

calvin2631, 23F
台灣人轉彎的角度都超小 斑馬線又不退縮 就是整天

calvin2631, 24F
會發生這種事….

w159736842, 25F
如果像這種被車撞但沒受傷也能叫他理賠嗎?

chewthelife8, 26F
其實要根本檢討的話就是斑馬線根本不應該出現在那

chewthelife8, 27F
種地方........

chewthelife8, 28F
整個制度跟設施都有問題 開車的反應時間跟死角都有

chewthelife8, 29F
影響

chewthelife8, 30F
走路的有沒有專心跟知道週遭環境來車的動向

chewthelife8, 31F
問題很複雜很廣 不是只有單方面譴責誰誰誰

chewthelife8, 32F
台灣的交通必須有一個徹頭徹尾的改革才行.....

pmes9866, 33F
A柱啦 那哪次不是A柱

keineAhnung, 34F
又是這台底層專屬座駕

niuniucat, 35F
這車不意外

Baumgartner, 36F
看圖的角度就知道切西瓜

sole772pk37, 37F
好的 讓我們繼續關心台南高雄

bynablue, 38F
推文有鈑金王

allancool500, 39F
台灣交通比第三世界還不如

ayhlee, 101F
左轉最容易被A柱擋住..還開那麼快

neil25, 102F
行人過馬路滑手機 那開車過馬路可以滑手機嗎?自己

neil25, 103F
的命為何不自己顧?還指望駕駛注意你嗎

suzza, 104F
沒事 交通部持續擺爛

benboy, 105F
推文檢討行人的是反串還是真這樣想? XD

Lesqueer, 106F
汽車轉彎速度那麼快,行人沒滑手機仍會被撞

berryc, 107F
關於行人滑手機...我覺得綠燈就是有絕對路權

berryc, 108F
管你是滑手機還是吃東西或是跟友人聊天嘻鬧過馬路

berryc, 109F
都是合理的. 無號誌那就是白目

berryc, 110F
如果是無號誌又沒行人穿越道, 就是被撞死好

e44444, 111F
行人地獄無誤

bobosheng, 112F
強制裝自動煞停好了

Csir, 113F
殺光駕駛啦

oujames, 114F
用生命捍衛路權