※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
※ 引述《kevinlee2001 (十年りの子)》之銘言:
: ※ 引述 《eo8h1 (LDK)》 之銘言:
: :
: : 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」
: :
:
: 五條會win拿掉了
: 換這個
: https://i.imgur.com/HoRqHdt.jpg
: https://i.imgur.com/pilbtuj.jpg
根據Iwin還有衛福部司長的理論
虛擬創作圖極易模仿,所以必須要禁止
那麼這張圖是虛擬的,內容是踹狗
踹狗不就是"虐待動物"之行為,同理可證會讓人極易模仿此行為。
Iwin現在是宣揚虐待動物的行為嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.165.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706967908.A.6F9.html
Re: 回文串
155427
[iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 17:49
2684
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 17:56
913
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 18:08
312
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 18:15
1015
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 18:16
311
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 18:25
1337
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 18:25
721
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 18:26
718
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 18:29
2542
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 18:42
118
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 18:45
518
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 18:48
26
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 18:52
310
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 18:56
022
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 18:59
02
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 19:08
657
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 19:14
2259
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 19:23
66130
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 20:57
35
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 21:36
81247
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 21:40
511
> Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 21:45
213765
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 21:52
2760
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 22:06
17
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 22:46
1874
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 22:49
2444
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 23:03
35
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 23:06
714
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 23:12
3690
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 23:18
11
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 23:43
1033
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 23:44
2675
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/04 02:18
24
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/04 03:45
26
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/04 05:49
28
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/04 06:44
317
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/04 08:38
2346
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/04 14:14
110
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/04 23:41
-37
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat03/20 12:38
11 則留言
HarunoYukino 作者的近期文章
13C_Chat
Re: [鳴潮] 礦工吃太油太鹹會影響食慾危害健康?https://bencaomu.com/post/131734 礦工的各類營養供給量 2024-05-31 礦工的熱能營養供給量 勞動過程的熱能消耗,主要受勞動強度和持續時間所決定,勞動條件和環境因素也有一定的 影響。 礦工種類很多,并在
Re: [閒聊] ML黨怎麼不去玩Hgame?
※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言: : 重玩美好國家的建設方針時想到的 : 想全員處女+ML都行,角色卡還能看到初次對象都是你 : 除非你自己要手賤開風俗或ntr劇情 : 雖然不是說不支持ML黨的訴求 : 有些廠
Re: [三國] 鹿芳跟博士仁認真守能守下荊州嗎
推 TPAsavelove: 印象中史實是士仁 沒有傅 士仁(?—?),字君義,一作傅士仁,幽州廣陽人(今北京市),三國時期蜀漢與孫吳 人物。史書上一般都記載其姓名為士仁,然而《三國志·蜀志·關羽傳》有一個地方寫成 傅士仁,《三國演義》乃至
Re: [犬夜叉] 殺生丸會不爽很合理吧?
推 beersea0815: 那時候看連載真的覺得犬夜叉有夠廢物,從頭到尾靠爸05/26 10:23 → beersea0815: 靠哥,哥哥真是慘到爆 05/26 10:23 → beersea0815: 殺生丸被這樣惡搞沒把弟弟一群人全
[閒聊] 博物館停電是不是非常危險?
博物館之類的展覽館為了防盜,很重視安保問題 裝設了許多保全系統 怪盜基德等卑鄙盜賊作案都會先預告,然後館方都會強化保全系統防止東西被偷 但是常見的都是會被斷電讓警方/保全...etc突然處於伸手不見五指 博物館之類的展覽館如果發生停電,是不
推
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→