Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

雖然整段文章落落長，但立論基礎其實只有短短這幾行字 「 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性化” 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後 我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在台灣並非少數 只是我不關心，所以我總認為台灣這麼民主進步的國家，不會有人對兒少做這些事情 」 看完這段有人可能會覺得很合理，但其實全部都在滑坡 整段論述都只是刻意的把「虛擬」以及「現實」混為一談的謬論 舉個簡單的例子 「 我在從事這份工作前 我從不認為在「虛擬作品中」把人類”殺了”是什麼大問題，我甚至不認為這是”殺了” 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後 我開始深刻理解到，「現實中」「人民遭殺害」在台灣並非少數 只是我不關心，所以我總認為台灣這麼民主進步的國家，不會有人對別人做這些事情 」 以上這段如果把「虛擬作品」與「現實中」拿掉就會變成 「 我在從事這份工作前 我從不認為在把人類”殺了”是什麼大問題，我甚至不認為這是”殺了” 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後 我開始深刻理解到，”人民遭殺害”在台灣並非少數 只是我不關心，所以我總認為台灣這麼民主進步的國家，不會有人對別人做這些事情 」 簡單來說 在現實世界裡，無論是「兒童性化」以及「殺人」都大問題 但在虛擬作品中「殺人」已經被廣泛認為不是問題 而「兒童性化」呢 我相信大家看到這裡就知道這段立論基礎到底有多荒謬了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.101.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706956160.A.F98.html