※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
作者astrayzip
標題

Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由

最新2024-02-03 17:02:00
留言28則留言,13人參與討論
推噓4 ( 4024 )
※ 引述 《GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)》 之銘言: :   : 所以各位現在訴求是? :   : 1. 不要管制所有虛擬兒色 :   : 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 :   : 3. 訂定明確的合理標準 :   :   : 光是到現在還沒任何立委民代提這事 :   : 就知道沒人敢站在兒福團體的對立面 :   : 再加上主流價值觀對兒少議題的保守心態 :   : 第1點只是天方夜譚 :   :   : 而第2點若不是iWIN或衛福部審查 :   : 最有可能就是換兒福團體親自審查,那情況只會更糟 :   : 不可能會交由出版業或創作者等公會組織審查 :   : 那只會被兒福團體批是球員兼裁判而已 :   :   : 第3點才是最有可能達到的目標 :   : 現在衛福部打算3月要開會訂定明確的虛擬兒少標準 :   : 大家(出版業、創作者等)不妨集思廣益思考怎樣的標準才是合理不傷害兒少又能兼顧創作 : 及言論自由 :   : 最好的結果就是比照日本的標準 :   我是覺得啦 今天創作過程中沒有導致任何兒少受害就別管 反過來 今天虛擬,沒有任何現實兒少被迫害的東西 也能要求你不准創作 總要有個合理理由吧 今天真實的幼兒片是因為出現真實幼兒怎樣怎樣 先不論其他部分 光是就童工問題就有不少可議之處 可能有壓榨未成年的疑慮 加上性又更複雜 但是今天虛擬的東西 畫的人是成年人 配音的是成年人 整個創作過程完全沒有迫害兒童 有迫害到兒童取材的部分也不用限制創作 你直接抓那些神經病到要監禁幼童還是強迫兒童裸體去給你取材的人阿 今天如果一個人創作虛擬兒少 是用監禁未成年、迫害未成年來當成取材的話 該不該關 嗯 該 但需要用到什麼限制創作自由嗎 沒必要吧 刑法一堆可以管這個人迫害真實幼兒的法 所以把真實跟虛擬混在一起原本就不合理 唯一該有的規範叫你在創作的時候不能在取材上去迫害兒少 阿今天完全沒迫害到兒少去取材 純粹靠作者自己畫跟找成年人合意配音 到底是要限制什麼 難道哪天台灣有人改編死亡筆記本 也要因為裡面角色用超能力謀殺很多人 所以要殺人罪被抓去關嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706949164.A.980.html

Re: 回文串

428
> Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
C_Chat02/03 16:32

28 則留言

※ 編輯: astrayzip (27.51.137.238 臺灣), 02/03/2024 16:33:34

AxelGod, 1F
去看衛服部司長 恩不里居說法 表明我們說是就是 大於憲法

kinghtt, 2F
砍死小燈泡的神經病沒在看蘿本呀...侵犯兒童最大宗的是

kinghtt, 3F
權勢侵害,結果花最多資源對付的是看本子的宅宅

Edison1174, 4F
都說「可能」使現實兒童受害了 「可能」兩字大於一切

jeeyi345, 5F
現在要看聯合國投票名單了

InkBlood, 6F
因為一堆人反抗的方式是伸出臉讓別人打,不欺負你欺負

InkBlood, 7F

Koyomiiii, 8F
歐美日反對 但裝不知道 跟上中俄

siro0207, 9F
不只可能 還有雙標 因為只要"可能"就能抓的話 那該把審

k44754, 10F
美國First time ??

dddc, 11F
可能的依據拿出來阿 整天幻想

ChangWufei, 12F
可能這兩個字真的很機掰 可以無限擴張解釋

AxelGod, 13F
保護割喉兇惡少年犯就是保護兒少做法 懂嗎?

AxelGod, 14F
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由

siro0207, 15F
查也抓起來了吧 因為審查用自己的"主觀"判定看完二次元

dddc, 16F
總有原因才會導致可能吧 還是自己覺得就行了 這樣還真主觀

siro0207, 17F
後就"可能"會去對三次元下手 那也代表他主觀的認為他自

dddc, 18F
保護田性侵犯或國中殺人犯 真棒呢

palewalker, 19F
部長說是就是嗎 可以再想想

siro0207, 20F
己可能會去對三次元下手 無法否認審查員"不可能"去下手

siro0207, 21F
所以該抓了

e22823768, 22F
所以你的結論是兒童色情需不需要管制?

dddc, 23F
兒童色情需要管制 但你突然講這不相干的議題是硬把無罪的創

dddc, 24F
作抹成兒色?

jeeyi345, 25F
殺人不用管制?需要檢查所有出版品會造成殺人慾望嗎?

MIshad, 26F
又在偷換概念 侵害現實兒童的色情早被管制了 管虛擬人格是

MIshad, 27F
嫌行政資源不夠少是不是

MIshad, 28F
抱歉不是說原文 是講某些推文

astrayzip 作者的近期文章

Re: [FB] 台文館正式道歉聲明
你知道台灣最有名的人是誰? 提起此人,人人皆曉,處處聞名。 他姓差,名不多,是各省各縣各村人氏。 你一定見過他,一定聽過別人談起他。 差不多先生的名字天天掛在大家的口頭,因為他是中華民國全國人的代表。 差不多先生的相貌和你和我都差不多。 他
Re: [閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊?
其實女性能不能當兵 當然是可以當兵 所有不支持女性當兵的理由 都能拿來打壓女性 說女性不適合工作 只能家管 說女性不適合投資 禁開帳戶 說女性不適合投票 剝奪投票權 說女性體格不行 禁止參加體育活動 說女性不勝任管理 所以任何討論事務禁止參
Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了!承認吉祥物「阿龍」
※ 引述《kinki5566 (近畿小子5566)》之銘言: : https://www.cna.com.tw/news/acul/202405170188.aspx : 台文館今天告訴中央社記者,台文館雖是此次事件最大受害者,但仍有行政疏
[問題] 把小孩打到哭的體罰真的有用嗎
交響詩篇裡面 艾蕾卡因為金髮蘿不見 找到後聽蘭頓的建議 一巴掌打下去打到哭 再摸頭說讓媽媽很擔心不好 那麼 以前那種愛之深責之切 會把小孩打到哭的體罰 跟0體罰時代比 是比較有效還是比較沒效
Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明
我有個問題 這些人最該道歉的 是原本那位對岸作者吧 結果隻字不提中國那邊的原作者 總覺得這道歉 好像有點避重就輕的感覺欸 好歹寫出原作者的名字 跟他好好道歉吧 怎麼跟台文館道歉、跟社會大眾道歉、跟文化部道歉 卻完全不提嗷嗚龍寶這個形象 跟
[討論] 日本漫畫家的人文素養是怎培養的
日本很多漫畫家 高中、大學剛畢業的年紀就出道 還沒年紀多大就爆紅 很多作者的第一作就長期連載 連載初期都還很年輕 但故事裡面的 很多細節考據都很講究 不少年輕的漫畫家 角色命名都有典故跟涵義 而且故事大方向跟鋪陳、人物的塑造 都有很長遠的規
更多 astrayzip 作者的文章...