※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 日本戰國vs三國時代
先談標題
三國時代和日本戰國時代,最主要的軍事科技差異應該是冶金吧?
再怎麼說日本戰國時代的名刀都一定可以輾壓三國時代的名刀
然後日本戰國後期出現火繩槍乃至於火炮,當然更是極大的技術差距
至於騎馬部隊的問題,並沒有一定要有馬鐙才可以持槍衝鋒
(馬鐙確實能強化衝鋒能力、包含下手持槍的作戰方法,
但更大的影響其實是讓騎兵訓練門檻下降)
不過我反而會覺得重點是日本戰國部隊的訓練,是否能夠與諸葛八陣圖的水準相提並論
冷兵器年代,人員素質畢竟是最大的變因
到了火器年代,拿破崙不都還說精神的重要性是物質的三倍
(史實的八陣圖不是三國演義的魔法,是操練部隊的戰術)
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: 至於中國騎兵跟日本騎兵對戰也是找得到
: 在明萬曆年間日本豐臣秀吉政權出兵侵略朝鮮半島
: 明朝則出兵救援朝鮮
: 兩國騎兵是有對戰紀錄的
: 就當時文獻記載
: 似乎因為明軍騎兵長年在北方對抗蒙古人跟女真人
: 明軍騎兵稍微佔上風
在朝鮮作戰的日軍沒有使用騎馬集團部隊作戰的紀錄
所以並沒有明軍稍占上風之言,而是根本無從比較
日軍的武士雖然也有騎馬,但是不以騎馬武士集中作為戰術部隊
: 步兵如果人數接近則是日本軍比較優勢
難以就此做出判斷
縱觀整場衝突,明軍受限於後勤和戰略判斷,
戰爭前期其實是相對輕裝的遠征軍
戰爭後期則開始投入一定數量的重武裝,但面臨不適應日本山地籠城戰術的挑戰
更重要的是日軍因為僅有的兩場野戰中遭遇明軍馬隊馳騁所震撼
後續都退入沿海的倭城進行籠城的陣地戰,避免和明軍正面會戰
明、朝方面是有不少相關紀載,提及日軍廣泛使用火繩槍以及長刀,戰力頗強
尤其是火繩槍被評價優於明軍仍廣泛使用的各類舊式火銃(當)
但是明軍的步兵在整場戰爭中根本沒有多少野戰的機會,幾乎都是在攻城
這就表示明軍很難發揮自己步兵的長處
: 只是朝鮮半島戰役的重要決戰大都是攻城戰跟海戰
: 這明日之間的兵種戰力優劣沒有決定性
正因為意識到雙方野戰實力有差距,才導致日軍在戰爭後半開始龜縮籠城
否則日軍中間停火後,何必退入攻城戰,大可以試圖與明軍正面決戰
: 豐臣秀吉派兵日本侵略朝鮮這在日本史界通稱為"文祿 慶長之役"
: 因為涉及國際問題 在日本創作界基本上是自主規制的封印題材
: 對於中國史來說也是次要戰役 沒啥興趣
: 只有韓國人比較願意拿這題材創作 有拍一些電視劇電影
: 但在台灣基本上是找不到來看的
近年來有拍李舜臣的電影,
鳴梁:怒海交鋒
韓山島海戰
據說還要拍第三部
: 萬曆朝鮮之役
: https://w.wiki/82SL
: 有興趣可以看下面這個很長的一系列解說片
: https://youtu.be/vww8u7tCXo8?si=54ARD3yTJfN2oHjA
: 最後順道提一下
: 亞洲騎兵多主修騎射 持槍衝鋒只是副修
: 學蒙古的明軍騎兵跟日本武士騎兵都不例外
: https://youtu.be/qzTaYvMmNYU?si=BIdjEdvDw3p-t4mY
: https://youtu.be/yZfTCqwMkOY?si=br2dbjsE0FaX25EU
: 只有歐洲騎士不會用弓箭
: 專修持槍衝鋒
: 而且歐洲戰馬平均尺寸又比亞洲軍馬大上一截(但亞洲軍馬跑馬拉松比較行)
: 光論持槍衝鋒這點是歐洲騎兵最有利
東歐還是有騎射手,像是俄羅斯、波蘭、匈牙利等地區,
本就是歐亞內陸的西部邊陲,也有騎馬射箭的傳統
然後土耳其在巴爾幹半島的領土也是歐洲
: https://youtu.be/rh23lIBHPT0?si=YKXlA8uxRDFTnOUK
: 歐洲馬vs日本馬(中國北方蒙古馬也跟日本馬差不多大小)
: https://i.imgur.com/WdNyTvX.jpg
: 尤其歐洲最大型的重種馬就是世紀末霸者騎的黑王號那種size
: https://i.imgur.com/pSa63Lw.jpg
: https://youtu.be/cdb41jfecCc?si=ctyv9raJQQz7zi8O
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699328394.A.A68.html
Re: 回文串
55130
[討論] 日本戰國vs三國時代
C_Chat11/04 07:22
723
Re: [討論] 日本戰國vs三國時代
C_Chat11/04 08:06
1548
Re: [討論] 日本戰國vs三國時代
C_Chat11/04 10:04
942
Re: [討論] 日本戰國vs三國時代
C_Chat11/04 10:40
24
Re: [討論] 日本戰國vs三國時代
C_Chat11/04 10:47
212
Re: [討論] 日本戰國vs三國時代
C_Chat11/04 10:57
857
Re: [討論] 日本戰國vs三國時代
C_Chat11/04 12:18
00
Re: [討論] 日本戰國vs三國時代
C_Chat11/04 15:56
1127
> Re: [討論] 日本戰國vs三國時代
C_Chat11/07 11:39
410
Re: [討論] 日本戰國vs三國時代
C_Chat11/07 11:59
27 則留言
jimmy5680 作者的近期文章
18C_Chat
Re: [明鄭] 德川御三家想出兵打滿清 被井伊直孝擋下※ 引述《p055198 (Peter)》之銘言: 錯誤太多,不知如何吐槽 : 順便再說一件事情 : 清末對外戰爭常輸 : 主要是因為對手太多和忙於滿漢內鬥 主要原因單純是清軍太廢,哪來那麼多藉口 其他什麼原因都只是次要的因素而已 : 當時
[問題] 一個機甲的動畫,有登陸戰畫面
突然想到,蠻久以前曾經在youtube看到有人剪接的一個動畫 似乎是穿著機甲的士兵的戰鬥 剪接有一大半是很像搶救雷恩大兵的諾曼第登陸戰的畫面 像是從登陸艇一開門就一堆人陣亡 機人下船還有用手臂的滑軌 後半是一個機人一打很多但是輾壓全部對方
15C_Chat
Re: [討論] 九劍現在想想很不合理吧?※ 引述《bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)》之銘言: : 9劍這種東西就完全是文人去幻想的武學 : 邏輯很說得通 但是實際上要發揮出來的要求極高 : 吃理論 吃實戰經驗 還吃身體素質 : 就是全方面都要輾壓對手的情況才能使用出來的東
18C_Chat
Re: [閒聊] 自殺突擊隊新作 正聯成員相關劇情Youtube的Gameclips已經剪了不少過場動畫和打boss的過程 https://www.youtube.com/@GameClips4KYTT 其實看起來還蠻...搞笑的,就拿槍射就把這些英雄幹掉了? 蝙蝠俠的關卡看起來更是莫名其
Re: [閒聊] 諸葛亮如果有很強的兒女不就能統一天下了
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言: : 沒到沒機會喇 : 如果諸葛亮的接班人跟他差不多水準 : 挖幹 : 大家可以先思考一葛問題 : 中國歷史上能全方位跟諸葛亮相提並論的人有哪些 : 全方位喔 : 恩 : 好像 : 沒
Re: [閒聊] 拿破崙算真正意義上的戰神嗎?
※ 引述《HachiGG (Hachinofan)》之銘言: : 開頭先聲明,我沒有要踩一捧一的意圖,而是討論人物在歷史上的軍功,有沒有被過度美化 : 或誇大。像是陳慶之那種看起來有點唬爛的故事,個人不否定他在當時可能是為傑出的將領 : ,
20C_Chat
Re: [討論] 為什麼現代人都拿刀,不拿劍了?※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言: : 像是金庸小說裡 : 在江湖上行走 總會遇到幾個劍客 : 有辟邪劍法 獨孤九劍 華山劍法 越女劍法等等 小說就是小說,又不是現實 武俠小說愛講劍,主要原因是 1.劍在傳統上被認
推
推
→
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→