Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎？

※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之銘言： : 最近很多用動漫講歷史 : 淺顯易懂 : https://i.imgur.com/5PFiu1p.jpg

: 其中有提到袁崇煥跟明朝滅亡的關聯 : 大家都知道 : 明朝滅亡是因為清兵大量入關 : 所以明朝滅亡的最主要原因 : 真的是因為袁崇煥嗎？ Q:明朝滅亡的原因是袁崇煥嗎？ A:當然不是 Q:那袁崇煥不死，明朝是不是就不會滅亡了 A：跟他的關係不大 雖然袁督師很有名，有賴後代的各種創作，幾乎變成明末最出名的悲劇英雄。但是，有名 不代表非他不可。 退100步說，你知道就算一開始就沒袁崇煥出現，歷史也不會有太大的改變嗎？ 袁崇煥之間之後有：滿桂、趙率教、祖大壽、曹燮蛟、盧象升、孫傳庭、李定國， 少了袁崇煥，還是會有王崇煥 林崇煥 李崇煥頂上。因為那個key man 不是他。 別的不說，袁崇煥被捉以後，大明滅亡了嗎？沒有 派孫承宗加祖大壽就把滿清趕跑了 孫承宗才是那個key man。袁督師是戰術層面的執行者，而且幹的不錯，但是，上面提的 那一票人，戰術層面都幹的一樣好，上升到戰略及政治，咱們的袁大尚書就被壓在地上摩 擦了。 在袁崇煥出名的數百年前，北京打了一場生死存亡的保衛戰，造就了一個千古名帥：于謙 。他是在土木堡剛慘敗之時，敵人大軍壓到北京城下，背水一戰為大明王朝續命200年， 但是袁大督師一個操作差點讓大明朝亡於崇禎3年，因為他人為的讓清兵入關打到北京城 下，對的 ，人為的。 當年滿清繞過山海關，從另一邊打進關內，但是沿路袁崇煥並不奮力阻擊，反而是把滿清 大軍完完整整的帶到北京城下，計畫用這個當年亞洲最大的都市當要塞，打一場防守反擊 ，哈囉？你的老闆就在後面他非常火。皇帝看到袁崇煥不甩命令，把對方擋住，反而一個 閃現，就在腳下開戰，是個人都受不了好嗎？ 你能想像國防部參謀總長(對的 他當年大 概就這麼大)，共軍已經殺到領海甚至登陸了，他只會回覆 (一切有相關兵力追監，盡在 掌握，請國人不必擔心)。最後才說我要把敵人引到台北市內打巷戰殲滅他們，沒錯，當 年他幹的事情大概就是這麼離譜。 所以戰略層面他是一蹋糊塗，說回來孫承宗，戰略方向非常準確，包含東北那一大片要塞 都市群，你要問的是，如果當年孫承宗沒那麼快被政敵拉下來，皇帝多給一點支持，讓他 把那遍地要塞搞好，滿清要在關外多啃生肉多久 明朝滅亡就是很多很多的小因素串在一起，這些因素分開來發生，就什麼事情沒有，但是 串在一起就是天命 如果沒有小冰河期，如果裁人沒有裁到李自成，或是李自成快被捉住的時候滿清慢一個月 出兵，如果皇帝頂住壓力先跟滿清談和專心清理內亂等等等，就是太多小東西卡在一起， 變成無法處理的大問題造成滅亡。 而且滿清入關，也不代表就會大明滅亡，畫江而治變成第二個南宋也不是不可以，只是南 宋好歹出了一個趙構，但是南明只有一些歪瓜裂棗，就這樣自己斷了最後一絲希望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.225.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673856501.A.0D6.html