※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
就我理解:
男人有正常的社交能力,
加上足夠的社交強度,
就會遇到互相欣賞的對象,
很自然發展成戀愛關係。
所以如果想談戀愛卻找不到對象,
要嘛加強自己的社交能力,
要嘛提高自己的社交強度,
剩下就是等時間去完成。
很無聊,但也很有效,
人與人的交往就是這樣。
或者套用簡單的數學模型,
假設你是一位正常男性,
先天沒有任何殘疾,
可以和異性合宜的互動,
那隨機一位女性會對你有好感的機率,
差不多就介於5-10%這個範圍。
(條件好當然機率更高)
而女性對你有沒有好感,
只要具備足夠的社交能力,
其實是很快就可以察覺出來的,
不需要長年累月的觀察。
所以只要有足夠的社交強度,
和30~60位女性有良好的互動,
那就會有95%以上的機率,
能夠遇到對你有好感的女性,
進而發展成戀愛關係。
p.s.(1-5%)^60< 5%
要認識60位女生很難嗎?
其實一天認識一位新朋友,
兩個月就達成了,
比較忙降低到3天認識一位,
那差不多半年也能達成。
但不知道為啥這麼簡單的事情,
卻被很多人弄得很複雜,
說什麼慕強,什麼紅藥丸,
甚至還拿8+9不缺妹來佐證。
但8+9的本質是什麼?
就是要有足夠的社交能力,
還有高強度的社交活動啊,
完全不會社交還整天在家自閉,
根本沒辦法當8+9吧?
看BG版相關討論常常火藥味很重,
其實蠻感慨的,
明明很簡單很和諧的事情,
卻常常變成對女性的仇視的對立。
但偶爾我也會反思,
如果戀愛真的這麼簡單,
為什麼某些男人會長年痛苦仍不可得?
是我把事情想得太簡單嗎?
有些男人即便可以良好合宜的社交互動,
他被女人喜歡的機率,依然是等於零,
或者應該說無限接近於零,
所以才會一直無法進入戀愛關係嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.64.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712827165.A.2F3.html
Re: 回文串
18136
> [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/11 17:19
3569
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/11 21:26
623
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/12 02:45
510
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/12 13:54
2143
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/12 18:35
00
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/12 23:41
717
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/13 01:55
00
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/13 13:22
136 則留言
solumate 作者的近期文章
10Boy-Girl
Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!?會娶越南女生,通常就是為了生小孩, 不然談戀愛就好了幹嘛結婚? 即便找不到戀愛對象, 也有很多管道可以解決性需求和陪伴需求, 根本不需要搞這麼麻煩。 但大家可以去看看統計資料, 外配的小孩很大比例是學習弱勢, 原因很多不分析,也避免引戰,
[分享] BG討論應該更有愛
雖然我一直強調, BG版討論要充滿正能量, 畢竟戀愛是很美好的事情, 動不動就開戰怎麼美好的起來? 但很遺憾,我又再度失控, 做了最壞的示範, 狠狠踩到了某人的痛點,揭開了他的秘密, 又把一個人嘴到說要告我了...... 其實前一段時間,真
10Boy-Girl
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?其實什麼互動啊,什麼幽默風趣, 我覺得都有點流於表象, 最直探核心的用詞, 我想應該是討論「人格魅力」。 那什麼樣才叫人格魅力呢? 劉德華很有魅力 賴清德很有魅力 鳳梨叔叔也很有魅力 雖然這些人的性格天差地別, 但對於他們的受眾來說, 都是
-17Boy-Girl
[心情] BG太多人生勝利組了吧之前常常和仇視女性的文章打筆戰, 結果莫名其妙得罪了不少人, 最近心血來潮,把這些人都拿來研究一下, 發現他們似乎都是條件很好,也很有魅力的男生。 A. 蘇美 B. 紅藥丸狂熱分子。 還貼照片吹噓自己有荷蘭籍的正妹女友, 結果被抓包照片本人
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
→