Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防

※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言： : : 這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來. : : 但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候, : : 張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死, : : 這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了. : : 在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑, : : 否則不該輕易引用接球路徑這個除外條款來豁免阻擋. : : 像這次這種, 跨壘線擋死並不是唯一解的時候, 是不是應該要嚴格一點判定? : : 不然防衝撞條款這麼輕易就能被繞開的話, 捕手根本不會去注意要盡可能避免衝撞. : : 反正稍微歪過去的傳球都直接跨過去擋住就對了, 擋下的分數都是賺的. : : 只有當稍微有可以避免衝撞的可能時, 沒有做到都會被判定阻擋, : : 一定得做的最乾淨才能不被判定阻擋的時候, 捕手才會去注意避免. : 這球哪有啥無可避免？ : 這球如果真的要求安全， : 就是要整個身體往右外野轉變成正面接球， : 等確認接到球後再回身觸殺跑者， : 張補選擇退腳側身接球就單純是為了要求快而已， : 沒有怪他的意思， : 因為這就只是選手的本能而已。 : 但求快，當然風險就會提高，所以就造成了這次的衝撞。 : 如果馬偕森兇狠一點直接滑下去而不是傻傻直接撞， : 釘鞋又剛好輾過捕手的腳踝， : 那是不是就變成是捕手受傷了？ : 但回頭看波西條款的本意， : 應該是要盡量避免掉無意義的衝撞保護雙方選手， : 在有很明顯更安全的接球方式下， : 我是看不出來哪有啥「無可避免」啦...... : 如果說回傳球方向往三壘偏都允許捕手用這種方式去接球， : 那是不是以後外野回傳球的訓練都要改方向了？ : 不是往本壘傳、而是稍微往三壘方向傳？(雖然也不見得傳的準就是XD) : 波西條款到底是為了安全而存在還是為了給捕手留取巧空間而存在？ : 我想這應該是一個非常值得大家深思的問題。 其實昨天這個case雖然是傳偏 而捕手為了避免暴傳所以無意站在壘線上補救 這可以用不小心的角度看待 （畢竟沒有人想看到任何一方受傷） 話說回來，如果昨天的play時間充裕的話 昨天張捕是左手戴手套 看到球回傳的路徑 應該可以蹲在壘線內側接球順勢向外tag 就完全沒有封壘的問題 即便是暴傳，也能伸長手臂去接， 讓自己在壘線上被跑壘員衝撞的機會降到最低 再說了，避免阻擋衝撞的立意就是不讓自己和對手受傷 如果今天是藍88或小瘦這種衝勁十足 加上那個體格，衝進來可能會雙方都受傷 分數掉了就掉了，不要受傷真的比較重要 沒有說誰對誰錯 畢竟這個play沒有時間思考 所以只能說可以當一個很好的判例 至於判SAFE或OUT，則是小房間的故事了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.177.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1715746644.A.A7D.html