※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
作者ryanl
標題

Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防

最新2024-05-15 08:28:00
留言350則留言,101人參與討論
推噓127 ( 1347209 )
※ 引述《asxc530530 (奇異碩土)》之銘言: : 剛剛的本壘攻防 : 葉保弟傳的蠻準的 : 但是馬 人應該比較快 : 張肇元再接球的過程 擋在跑壘線上 : 挑戰 : 但是裁判維持原判… : Josh 又撿到新題材啦 這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來. 但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候, 張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死, 這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了. 在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑, 否則不該輕易引用接球路徑這個除外條款來豁免阻擋. 像這次這種, 跨壘線擋死並不是唯一解的時候, 是不是應該要嚴格一點判定? 不然防衝撞條款這麼輕易就能被繞開的話, 捕手根本不會去注意要盡可能避免衝撞. 反正稍微歪過去的傳球都直接跨過去擋住就對了, 擋下的分數都是賺的. 只有當稍微有可以避免衝撞的可能時, 沒有做到都會被判定阻擋, 一定得做的最乾淨才能不被判定阻擋的時候, 捕手才會去注意避免. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.23.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1715691894.A.596.html

350 則留言

JimmyBlue, 1F
我能理解他移動過去接球,不能理解的是裁判的判決

redsucksndie, 2F
同上

waes9872, 3F
大家一定要釐清張QQ是判決詭異

e90269, 4F
不能理解小房間的判決,這不是打臉他們當初的封壘說法嗎

kasim65, 5F
只能說裁判這球還是有爭議 但鍋絕對不是在張捕身上

nyyjeter8, 6F
這樣判以後 判例放在這 很難搞了啦

ScounDrel, 7F
同一樓

kasim65, 8F
他就是做他該做的事 不然沒接到就變保弟暴投

sam92084, 9F
那這樣裁判以後還要預測捕手有沒有其他角度可以接球了

ianasd, 10F
小房間就是雙標始祖啊

tosdimlos, 11F
中職裁判沒在管判例的吧,初一十五不一樣不是常態嗎

MannyCueto, 12F
張捕左腳最後跨出去的那一步是為了觸殺還是接球????

nyyjeter8, 13F
這次真的問題太大 以後吵不完

mamahow1487, 14F
時空背景不同?

godmanntut, 15F
同意一樓,這真的會有偷的空間

heyhimoly, 16F
這個條款的立意是保護捕手 而且2020吵了一輪應該不會動

sam92084, 17F
因為每個play發生的條件要素 角度 傳球 壘包跑者都不會

sam92084, 18F
完全一樣 本來就很難有統一的狀況

Logleader, 19F
小房間這樣搞真的不行

sony1256, 20F
中職裁判很玄阿 判決都會不太一樣

damen0808, 21F
小房間的判決真的笑死人

batman23, 22F
不重要PTT會先先檢討吱寶

chjimmy, 23F
統一:人家今天沒比賽也有事喔?

drums0000, 24F
其實一直都是裁判在引戰

popo206688, 25F
我支持這類一律判阻擋,希望各隊可以了解到外野手傳

popo206688, 26F
準的重要性,而不是希望每次裁判都幫忙

NowQmmmmmmmm, 27F
Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防

tue678, 28F
這判決一出 以後無論球能不能確實傳到 先卡位先贏

PeterChen, 29F
今天如果是小胖還是朱哥撞上去 該不會又是惡意衝撞了吧

nyyjeter8, 30F
這樣以後站路徑上 都不用講了為了接球

jinnij03879, 31F
移動過去是對的,但是確實擋住了,這樣判決是對的嗎

NowQmmmmmmmm, 32F
他是因為接球才往三壘移過去的0.0他不移過去就接不

NowQmmmmmmmm, 33F
到滾去後面了

bonbon315, 34F
主要還是傳太鳥

nyyjeter8, 35F
合理化擋人

tue678, 36F
外野手哪個不會嘗試傳回內野

alternating, 37F
希望賽後會有判決解釋報告

mynameisdick, 38F
這種判例如果判阻擋,外野手也不用傳球了,因為一歪

knight45683, 39F
坦白講雖然是為了接球 但我也覺得該判阻擋

ivar258, 352F
況,捕手只是選擇站在對守備有利的接球位置,只是剛好擋

ivar258, 353F
到跑者路徑,這判決是可接受的啊

tayan, 354F
現在問題是這樣搞 跑壘的搞不好比捕手容易受傷

tayan, 355F
跑者沒辦法預測會衝撞 但是捕手可以

godrong95, 356F
這沒有判阻擋 是鼓勵跑者撞開還是原地投降?

moonrain, 357F
這球跑者可以撞 有合理碰撞空間啊 規則緣由是要避免蓄意

moonrain, 358F
碰撞而不是連碰撞都不行

moonrain, 359F
這個情況雙方都是fair play 就看球員表現

akanishi901, 360F
以後外野手傳歪,捕手就可以故意站在線上妨礙跑壘者

akanishi901, 361F
,然後就說我是要為了接球而站這的,真是好棒棒

DT3, 362F
樓上不要崩潰了 張已經等到球進來才過去接 又不是一直擋

gatimercy, 363F
這個play完全是看裁判,怪罪球員的人根本唯恐天下不亂

gatimercy, 364F
,亂噓球員的也下去趕

ryanl 作者的近期文章

[分享] 石川雅規初登板時的先發陣容
養樂多今年第23年的44歲超級大學長石川雅規 從2002新人年至今連續23年都有先發而且也都有拿到勝投 *至今投球局數最少的是去年63.1局, 今年目前18局. 而他2002.04.04對廣島生涯初登板時的先發陣容真的很誇張 *當天投了6.
Re: [新聞] 民族性作祟 僅3台將曾站穩大聯盟
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言: : https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1650041 : 民族性作祟 僅3台將曾站穩大聯盟 : 2024/06/07 0
[分享] 拚命阻止立浪監督浪費挑戰的球迷
前情提要: 5/22中日作客東京蛋對巨人的比賽中 一局上中日進攻時 二棒田中 幹也中安 三棒福永 裕基打了一發左外野標竿旁的界外全壘打 立浪監督提出挑戰 https://youtu.be/29WA_0a9MwQ 影片00:06開始 重播畫面
[討論] 台鋼的澄清湖棒球場
澄清湖的內野大約最多最多就是一萬四五千個席位. *根據政府單位不知道民國幾年前的資料 https://iplay.sa.gov.tw/gyminfo/indexprint/7764 現在澄清湖票房很明顯已經卡關了 上層也是問題一堆能不開盡量
更多 ryanl 作者的文章...