Re: [閒聊] 夜夜秀來賓講的話有這麼重要嗎？

------------------------------------------------------------------------ 這件事情，其實就很單純: 王局想要嘲諷"台灣選舉造勢"的文化很愚蠢，他選的方式其中一種， 就是以"模仿身障者的缺陷"的方式，來嘲諷台灣選舉文化。 他說的整段內容都是對的阿，但其中使用的一種方法錯了，就是這樣。 他今天如果用反向敘述，而非模仿的方式，今天炎上不會這麼嚴重， 比如說，他可以說: "台灣選舉就愛用煽情的方式來激起人民的情緒，請一個身障者上去喊支持民進黨， 人家就已經不方便了，還讓他辛苦上台，有夠殘忍，重點是， 真正幫助身障者的政策又不做，XXXXOOOOO...." 那頂多就執政黨出來反駁一下就乎弄一下就過去了，不會去炎上他， 因為根本沒著力點。 問題就在他打的點是對的，真的打到了民進黨的敏感處，因為真的就是在搞煽情， 偏偏他的方式用錯了，所以變得非常好攻擊批判，只要煽動一下網路的人群與側翼， 連帶其他政黨或是甚至很多網路KOL都可以自發性的去棒打落水狗， 最後還可以讓民進黨轉移了王局原本指出的重點。 這就像TOYZ跟超派一樣的問題，TOYZ白爛阿，就真的擺明了去故意挑釁阿， 問題超派用錯方式表達阿，今天超派如果當下直接說，你這是故意來挑釁的根本不客觀， 我們的食物根本沒問題，我不歡迎你來故意找碴衝流量，請你離開。 整件事情就只會變成TOYZ是個爛人，沒有其他問題。 但他選擇動手打人阿，那輿論太好帶風向了，無論Toyz今天是否欠揍， 你動手怎樣就都說不過去了阿，所以超派就被炎上了。 Toyz噴點血，但是流量血賺一波。 ------------------------------------------------------------------------- 不過王局這件事也延伸出另外一個問題，就是所謂的 Cancel culture， 現在全世界，尤其美國，這個文化越來越嚴重，甚至已經變成某種程度上的無形暴力。 現在只要有人做錯了某件違反"政治正確"的事情，讓輿論有攻擊的著力點時， 大量的群眾就會透過媒體或是網路，進行集體的攻擊，並且無限制的進行抵制， 或是批判，甚至辱罵，最終目的是要讓違反"政治正確"的人消失在群眾視野中。 而只要這件事情有政治議題被摻入，就更容易被操作。 但其實說到底，cancel culture就是一種欺弱不欺強的一種文化而已， 對，某種程度它可以執行鄉民正義，尤其一些違反道德但是無法用法律制裁的事情， 但你仔細去思考，充其量鄉民的正義也只能修理弱勢的犯錯者，強勢的犯錯者， 你一樣改變不了什麼，只是讓大部分自知無力改變的鄉民， 產生一種"好像可以改變不正義"的錯覺。 你可以cancel掉王局，甚至夠有力，你把整個夜夜秀都掀掉好了， 那也只是因為它們不是真正的強勢的犯錯者，它們只是弱勢的犯錯者。 過往強勢的犯錯者，你認為鄉民的取消力量，影響了什麼嗎? 頂新集團被人抵制，人家魏家兄弟2020還不是重登台灣首富排行榜? 大家抵制到誰了呢? 酪農? 頂新集團底下的小員工? 還是股價? 政治人物失言與歧視，更是不勝枚舉，但受到大家的韃伐之後， 你猜有改變了什麼嗎? 人家還是拿錢的拿錢，居高位的居高位， 甚至真正違法犯紀的，你也只能在網路噓文噓到XX，你覺得大家改變了什麼呢? 然後你再想想，所謂的cancel culture，或是鄉民的正義，真正滿足了什麼呢? 是不是也就只是欺負一下弱勢的犯錯者罷了? ※ 引述《tekiero (月半)》之銘言： : 最近鋪天蓋地的一堆夜夜秀的新聞 : 都在檢討來賓訕笑身障者， : 夜夜秀沒有做好把關還跟著一起笑、甚至把片段剪進去等等。 : 可能是我神經太大條第一次看的時候不覺得他在嘲笑身障者，只覺得他在嘲諷台灣選舉的 : 造勢文化。 : 然後其實這部影片上架已經超過一兩天了吧， : 怎麼剛上架的時候都沒人提出有問題， : 台下觀眾一堆都沒人有意見。 : 要到兩天後才鋪天蓋地的在檢討夜夜秀。 : 然後夜夜秀的來賓說什麼真的重要到要集體在翠出征來賓和夜夜秀主持人嗎？ : 甚至王義川還留言給鄭運鵬叫他表態…… : 鄭運鵬不就只是個來賓而已….. : 根本不重要的事，看過笑一下(或難笑一下)就好很難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.10.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1706234392.A.397.html