Re: [討論] 沒錢就不要生小孩？

※ 引述 《CuLiZn5566》 之銘言： : : : : 本56是覺得啦 : : 想生就生 : : 不想生就不要生 : : 自己開心就好 : 參與”生小孩”這件事的人除了自己之外 明明還有小孩 為啥只要自己開心就好 萬一小孩不開心呢？ : : 至於那些在那邊指手畫腳的路人 : : 什麼生出來造孽什麼的 : : 真的就是說風涼話 : : 這年頭多數人的父母 : : 不管有錢沒錢 : : 至少都能將小孩撫養長大 : : 生出來要養的是父母 : : 父母不負責倒楣辛苦的是小孩 : : 跟站在道德制高點嘴砲的鄉民 : : 到底有啥關係？ : 這段邏輯很有問題 首先評論者並不需要是利害關係人才能評論 例如你路上看到一個在宣導反詐騙的警察 你不會上去跟他說 「被詐騙倒霉的是受害者 跟你這個站在道德至高點宣導反詐騙的警察到底有啥關係？」 所以能評論該不該生小孩的人不一定限於當事人 其次父母不負責任跟這裡很多鄉民都有關係 因為這裡大多數的鄉民都對政府預算有貢獻 而政府面對不負責任的父母 必須運用到超出父母自己貢獻的稅金來支付社會福利 也就是說父母的不負責任會由全民買單 : : : 而且這種道德標準也沒啥意義 : : 有錢到底是要多有錢？ : : 用郭台銘的標準？ : : 用竹科300萬的標準？ : : 還是普通家庭的標準？ : : : : 你小孩生出來要過好日子 : : 小孩好手好腳自己去賺錢啊 : : 為啥一定要預設人人都媽寶 : : 父母就一定要給他安排妥當 : : 無腦就能過好日子才能生 : : : : 說真的要生的條件真的不覺得有那麼高 : : 只要讓小孩能順利受教育 : : 能平安長大到成年18歲 : : 自己不要拖累小孩 : : 靠小孩賺錢養自己 : : 這種程度的負責標準 : : 基本上就能生了 : : : : 至於你窮一點還是有錢一點 : : 真的沒啥差別 : : 小孩本來也有自己應該負的責任 : : 要好好念書有份還不錯的工作 : : 這不是父母的責任 而是小孩的責任 : : 沒有房產繼承也許日子辛苦一點 : : 如果有點積蓄給小孩 : : 小孩起跑線可能高一些 : : 但是還是會有他自己需要面對的競爭 : : : : 把小孩所有的問題 : : 全部怪到父母的頭上 : : 才會得出有錢才能生小孩的結論 : : 真的用最低標準 : : 例如一切支持只到義務教育 : : 且只賺22K : : 也絕對夠小孩18歲上大學 : : 22歲順利畢業 : 是在美國待太久了嗎？ 大學什麼時候是義務教育了？ 父母領基本薪資小孩連要讀大學都有困難 而你這段也同意小孩沒讀大學不算是過得好 : 找到還不錯的工作養活自己 : → SnowAmy : 生小孩有經過小孩的同意嗎？ 223.136.94.161 09/17 17:21 : 請問世界上幾十億人 : : 有哪位父母能事先取得小孩同意才生下來的？ : : 這種說法就很幹話 不能事先取得對方同意還做那不就很奇怪嗎？ 舉例 幾乎每個國家的法律裡 先姦了對方才取得同意是犯法的 顯然世界上多數人都不會覺得”不事先取得對方同意就做”沒問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.169.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1694982714.A.7B0.html