[新聞] 5歲兒蹦跳亂摸遭店家喝斥　媽發動公審失

新聞標題： 5歲兒蹦跳亂摸遭店家喝斥　媽發動公審失敗！怒嗆網友：你養得起小孩嗎？ 新聞內容： 昨（24）日，一名女網友發文聲稱遭到花蓮商家不友善對待，起因是她的5歲兒子在店內 拿店家在櫃臺上的小恐龍、上下跳、最後去開店家冰箱都被老闆制止，老闆還要她管好自 己的小孩，讓她相當憤怒，發文要求公審店家，沒想到網友一面倒，留言都是批評她恐龍 家長，對此她今天再度發文力戰網友。 她表示，自己終於親身體驗何謂網路霸凌，「一堆事不關己反社會人格的吃瓜酸民們，請 問你們是當事人？你在現場？」，台灣這種亂象真的很可悲，只會消費別人當作洩壓，她 也放話，已請律師截圖那些不友善的言論，會一一發存證信函討回公道。 她也指出，「社會真的病的很厲害，明明沒做錯事的人需要躲起來舔傷口？剩下一堆事不 關己或者加害者在那邊大放厥詞？」，台灣社會普遍存在對小孩不友善的環境，只要說到 小孩，大家都一面倒覺得孩子要教、恐龍家長，她諷刺「請問發言的人有小孩嗎？養得起 小孩嗎？」 最後她也表示，一件事情沒有絕對的對錯，只有立場不同，餐廳是公開營業場合，消費者 本來就可以留評論，如果店家接受不了美食評論就來公開評論者所有資料，誰還敢評論。 對這篇最新回應，有網友直呼「寫得很好，但還是先去教你的小孩吧」「笑死，你可以公 審老闆號召打一星，人家不能公審你，雙標仔耶」「5歲了還去開別人冰箱，有空罵網友 不如先去教小孩」「笑死，惱羞成怒還要裝沒事」「先號召親友霸凌店家，然後再哭被網 路霸凌」。 據《ETtoday新聞雲》報導，店家澄清沒有刻意針對小孩，自己也有3個孩子，可以理解客 人站在父母角度會不高興孩子被指責，但「基本上她是完全不控制小孩的家長」，店裡面 有販售熱湯麵，如果孩童跑跳導致意外發生，實在承擔不起這樣的風險，因此最佳的處理 方式就是不做她這筆生意。 新聞連結： https://www.mirrormedia.mg/story/20230725web001/ 心得： 孩子5歲還不教？6歲以上就很難導正了。 到時候媽媽不教，就給社會教，到時候可不是被罵而已。 被霸凌排擠都算客氣了。被打死都有可能。 -- 法官和律師不是社會最大的亂源，而是助長亂源的那群人， 超過一半都是那種人，尤其是法官這職業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.132.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1690296613.A.8AF.html