Re: [閒聊] 客觀解釋為何房子要留給兒子

先說 這篇只講務實面 要吵什麼傳統父權遺毒或情勒大招的，可以先出去了 先定義情境 1.家庭經濟普通 2.有1男1女兩個孩子或以上 其它的 獨生女、家庭經濟優渥房產多..等 屬於特別情況不在此述. --- 為什麼台灣社會在上面定義情境下，不動產或事業大多都是傳男不傳女 而女兒基本上只拿等值的現金，沒有不動產. 先試想一個情境 你的父母辛苦了人生大半輩子 終於買了棟房 或 拼出了事業 在孩子一男一女的前提下 如果選擇把不動產傳給(生前贈與，而非繼承)女生 除非女兒嫁不出去 永遠待在家裡陪伴父母 否則女兒結婚生了外孫後 基本上獨拿的祖產很少人會賣掉的(會被閒言閒語) 所以女兒會一路持有到老，之後傳給自己的小孩(外孫) 這時後原本妳父母拼了一輩子的房產 就會變成你小孩(外孫家)的房產 差別在哪? 原本是你家姓的財產，變成你夫家別人姓的財產 我是不相信務實的考量下 父母打拼一輩子的財產 有人願意肥水落入外人田啦 所以這就是為什麼 很多女生年輕時吵爸媽不公平 結果自己年長生小孩後 遇到這種事情要抉擇時 卻也做出同樣選擇的原因 嘻嘻 --- 會在那邊糾結想不開的 大概就兩種情況 1.沒結婚住家裡的女兒 2.年紀輕還沒拼到自己有買財產的經驗 以上供參. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.171.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1689146201.A.2C1.html