※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 為什麼很多研究台灣史的學者都相當綠?
※ 引述《tessamaimai (愛問問)》之銘言:
: 看了玉X社 出版的書 發現 不少台灣史學者 立場都相當綠
: 特色是喜歡美化日本統治 對殖民時期的屠殺一概不提 然後整天228 國民黨多壞 日本
時?
: 都那幾位學者 立場相當鮮明 好像大多是台灣教授協會的成員
: 他們寫的台灣史立場都相當偏頗 你們會看他們寫的書嗎?
研究台灣日治時期歷史不是問題
問題是不過短短五十年的歷史,並不是整整五百年,但某些學者卻固定只挑日治中期比較
有正面基礎建設的經濟發展時期來講
對於前期的鎮壓屠殺時期、後期強徵民間資產、連累台灣被盟軍轟炸報復的二戰時期卻視
而不見,這類型學者就很偏頗
最糟糕的還是某些側翼跟早期的老K一樣,會刻意隱瞞部分事實,或甚至加油添醋
最常見的就是在那邊扯蔣氏時期的歷史課本教導台灣學童「二戰期間台灣被日本轟炸」這
種說法
然後又提不出民國五十年代、六十年代,有哪版歷史課本真的這樣記載的證據….
稍微有點年紀的台灣鄉民,應該對1987年上映的國片「稻草人」有印象(柯俊雄、楊貴媚
、卓勝利等台灣本土大老級演員主演)
片中就是講述二戰後期,台灣農民被日軍強徵、壓迫,物資匱乏、被迫參戰,然後撿到美
軍掉落的炸彈的趣聞故事
該劇上映時,還是蔣經國執政時期,很明顯並沒有蔣氏時期刻意誤導的現象,否則這片當
時就不可能在電影院公然上映
早幾年一些在吹高砂義勇軍的就更好笑了,擺明了是侵略外國的非法暴行,也能吹得下去
去研討日治時期的台灣歷史,一直都不是問題,問題是話只講一半
這邊給個對應的綠營學者案例:
https://youtu.be/ylnCAJY4ENE
主講者王佐榮,網路上查到在輔大廣告系擔任教職,目前在網上我還沒有找到關於他的個
人學經歷,只在三立的報導中提及這位王老師是近代台灣史學者
上面引述的那集是他個人YouTube頻道,該集講述台灣在日治前期,約1910年左右,開始
引進冰淇淋
另外影片中提到該市場旁邊的貿易行代理GM汽車,有意營造「台灣當時已經很先進」的感
覺
但是查詢了一下,即使是當時的工業首強美國,平均一千個美國人(約當於300個家庭)
也僅持有不到十台汽車
https://i.imgur.com/PFtpKif.jpg
換言之,當時即使工業比台灣殖民母國日本更高一階的美國,也只有3%的家庭持有汽車
合理推估台灣只有不到1%的家庭會買車,但他有片中就不太提當時的台灣汽車保有量或普
及度的數據,只含糊提到有進口商代理GM
感覺就只是在帶「日治台灣好棒棒,大家有車開」的風向,然後真正重要的數據沒啥提起
至於當時冰淇淋是普及商品,還是只有少數富裕階級能消費得起,這部份他沒有特別說明
但是片中他在引言部分刻意反問「冰淇淋?我有沒有聽錯?那些黨國學者不是告訴我們日
本時代就只能吃蕃薯籤?」
這段就標準的帶風向了,因為日治後期在戰爭影響下,確實就是有好幾年的時間,糧食不
足,必須以蕃薯果腹度日,但他跳過這段而不加以說明
原po所謂的偏頗,大致上就是這類號稱自己是日治歷史學者,但是卻跟的早期老K史學者
一樣,故意只截取某段歷史、某段事證來看待,流於帶風向的「學者」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.87.112.241 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1686077906.A.6A3.html
Re: 回文串
43406
[問題] 為什麼很多研究台灣史的學者都相當綠?
WomenTalk06/05 16:39
420
Re: [問題] 為什麼很多研究台灣史的學者都相當綠?
WomenTalk06/05 17:09
010
Re: [問題] 為什麼很多研究台灣史的學者都相當綠?
WomenTalk06/06 18:46
03
Re: [問題] 為什麼很多研究台灣史的學者都相當綠?
WomenTalk06/06 19:35
020
> Re: [問題] 為什麼很多研究台灣史的學者都相當綠?
WomenTalk06/07 02:58
222
Re: [問題] 為什麼很多研究台灣史的學者都相當綠?
WomenTalk06/07 05:00
20 則留言
ntuwalker 作者的近期文章
Re: [討論] 感覺台灣人辛苦一輩子都是為了買房
※ 引述《Steinadler (平伏せ,愚民ども。)》之銘言: : 如果你真的能接受躺平,其實在台灣可以很爽 : 台北市租個公寓套房,月租10~12K就有了,現在隨便找都有40K的工作 你都說了「接受躺平」才可以,問題就是台灣的現行政策,
Re: [閒聊] 會羨慕去日本台積電的員工嗎?
單看台積熊本廠跟未來美國的AZ廠(在AZ首府鳳凰城周邊),絕對熊本大勝 台積電去年員工平均約300萬年薪,算十萬美元,放在熊本的話,幾乎是一般熊本當地居 民人均薪資的四倍 AZ部分,網路上有報導過的數據是年均薪13萬鎂,大約只有鳳凰城當地居
Re: [問題] 當初讀到八國聯軍的歷史會很氣憤難平嗎?
※ 引述《z22771187 (ばかじょん)》之銘言: : ※ 引述《ainosei (THEs)》之銘言: : : 八國聯軍侵華,八國有他們的原因 : : 但站在被侵者的角度 : : 是一段悲壯屈辱的歷史 : : 大家當年最初在讀八國聯軍
Re: [問題] 為什麼去中國自助旅遊沒有日旅盛行?
以疫情前常年的全球統計數據而言,中國的外籍遊客人數一直是全球前幾,日本即使近年 最高值只能排到亞洲第三,還落後於泰國,全球基本進不了前十,2019年旅日外籍遊客人 數約只有中國的不足五成 但是只以台灣而言,疫情前2019年上半年的統計,旅日
Re: [閒聊] 說台灣現在治安比較好的真的不是反串?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題 : 每次談到這個話題,就一堆老人拿陳進興出來說嘴 : 說什麼以前不敢讓小孩自己上下學,現在敢,故得證現在治安比以前好 : 我就很好奇你們有沒有看到現在黑道猖獗的新聞
Re: [討論] 什麼政策中女才會成為無情的孵蛋機器
※ 引述《Abbott821105 (Abbott)》之銘言: : 對面同胞最近老大說要女孩兒 : 全體回歸家庭,讓生育率姐姐高聲 : 但生小孩這種事還能勉強的嗎 : 如果你是習大大,你會推行什麼政策 : 讓女孩兒成為無情的孵蛋器呢 :--
Re: [問題] 看到哈瑪斯會害怕戰爭嗎?
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言: : 怕啊怎不怕 : 戰爭最讓人害怕的就是死人 : 而且任何人都可能被打死 : 無論是被武器打死或餓死 : 那有錢人怕不怕戰爭? : 也怕 : 畢竟逃到國外後 : 沒有在台灣那麼爽惹(例如看醫生的
噓
→
噓
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→