Re: [新聞] 胎兒天生沒雙臂！醫喊「不墮胎很自私」

https://www.mfpa.tw/web/artist/artist.jsp?cpid=CP1553571202460 台灣口足畫家楊恩典 (在我那個年代很知名 她也是天生沒有手臂, 可能因次被棄養. 但是她不但活了下來, 而且生活上大抵能夠自理, 也經濟獨立, 在我那個年代甚至小有名氣, 後來也結婚有了孩子. 我知道, 大家可能會說: 事前不知道, 跟事前知道, 是兩回事. 我只是想說: 我雖然知道, 這樣的孩子的童年會活得非常辛苦, 成年也會充滿挑戰, 換作是我, 我應該也不會打算把這樣的孩子生下來-- 因為我沒有信心給這個孩子一個我覺得她能快樂的人生-- 可是, 僅僅是用 "自私" 來理解父母的決定, 實在太獨斷狹隘了. 我們不認同的決定, 我們不能理解的決定, 不等於對方一定是出於自私的念頭. 每個人對於"什麼樣的生命才值得活?" 有不一樣的信念. 至於這個孩子, 未來只會不幸嗎?? 至少楊恩典沒有說她覺得生命充滿了不幸. 或許, 孩子的父母是已經準備好用愛與勇氣支持這個孩子撐起自己的生命呢? 不認同, 不理解, 不等於要批判對方的決定吧? 就算要批判, 也留給那個孩子自己. 可能, 從有些人的角度來看, 確實, 拿掉這個胎兒, 再懷一個就有了. 但父母也可能是這樣看的: 我可以換一個胎兒, 換一個孩子, 我不會失去一個擁有孩子的機會. 但是這個胎兒, 這個孩子, 卻會失去一個擁有人生的機會. 如果從這個角度來看, 生下來, 跟拿掉, 到底哪個才是以父母的生活為本? 哪個又是以孩子的生命為本的思考呢? 如果是這樣想, 即使父母自己的生活會變得加倍艱辛, 也覺得自己沒有權力剝奪孩子活著的可能性, 還是一種自私的動機嗎?? 覺得生命充滿不幸的人, 可多了. 那些人大都有健全的雙手, 所以, 所謂的幸福與否, 恐怕是由雙手以外的東西, 所決定的吧?? 那如果他的父母, 已經準備好要給他那些真正可以讓她覺得幸福的東西呢?? 對了, 我是不生族的. 因為我覺得我給不了能讓小孩享受生命的"東西", 而生小孩, 會讓我覺得生命的重量更沉重難扛, 不生的我, 也有我的 自 私 呢! -- To see it, you need to believe it first. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.23.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1684852707.A.0D7.html