[閒聊] 為什麼台灣不能人民自己立法?

看板 womentalk
作者 iLeyaSin365
時間 2022年12月04日
留言 55則留言,24人參與討論
推噓 -4  ( 9推 13噓 33→ )

如題 台灣號稱民主國家,怎麼立法的權力都被 立法委員死死的捏在手裡? 很多大家覺得該立的、修的法, 永遠沒著落。 所謂人民自己立法就是 例如辦投票通過某個法案,人民達一個比例通過,不就是人民的意見? 啊民主國家人民最大,當然得無條件放在 法條上,法官也必須依法執行。 例如 大車老是說死角輾死人, 如果 大家要求修法:“大車如輾斃未滿18歲行人, 唯一死刑。” 這樣一來大車駕駛一定爭先恐後的裝監視器, 想盡辦法造成有人被自己輾死。 而且台灣路人比開大車的人多那麼多, 來表決一定過的。 而且台灣法官也必須配合,不能拿什麼不符合什麼的規定藉口不能處死刑。 對,為什麼不能人民直接要求: 法要這樣修? 民主國家欸 國家應該要有管道讓人民自主產生法律吧? 如何做? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.160.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1670123020.A.0C0.html
1Falestorm: 台灣可以啊 你不會谷歌嗎? 12/04 11:04
2Fzucca: 台灣只是地名,不是國家 12/04 11:06
3Fccyaztfe: 你公民課在睡覺?創制權了解一下 12/04 11:09
4FZuiho: 可以啊 問題是你在乎的別人不一定在乎 12/04 11:14
5FiLeyaSin365: 如果可以 怎麼那麼久(從有立法院以來數十年), 都 12/04 11:17
6FiLeyaSin365: 還沒有一條 由“人民完全自己決定、議案”的法案通 12/04 11:17
7FiLeyaSin365: 過? 12/04 11:17
8Ftaso5566: 就像違規停車造成別人被輾死,也可以唯一死刑 12/04 11:18
9Ftaso5566: 你就是人民,你怎麼不去做呢 12/04 11:18
10FiLeyaSin365: 至少國家要有個明文,例如有個什麼《人民立法法》 按 12/04 11:20
11FiLeyaSin365: 照上面的規定,可以讓所有公民提議投票,然後不經過 12/04 11:20
12FiLeyaSin365: 立委,直接的讓某個法生效,並且法院得強制遵守。 12/04 11:20
13FiLeyaSin365: 有這個法嗎?沒有的話,國家應該要有。 12/04 11:20
14FiLeyaSin365: 對,我不知道該怎麼作,像是繳稅,國家希望你做,就 12/04 11:21
15FiLeyaSin365: 會積極幫你列出規定,可是人民立法這件事,國家就不 12/04 11:21
16FiLeyaSin365: 希望你知道怎麼做,所以一直沒宣導,對不對? 12/04 11:21
17FiLeyaSin365: 我目前,只知道告訴大家這個想法,盡可能讓多一點人 12/04 11:23
18FiLeyaSin365: 覺得:「欸?對!我們應該要有這種權力,怎麼沒給我 12/04 11:23
19FiLeyaSin365: 們人民?」 12/04 11:23
20FJJ6842: 你怎不去對面問? 12/04 11:28
21Fccyaztfe: 已經有了好嗎?還在跳針喔 12/04 11:30
22Fdrl12: 看來國中課本真的很重要 12/04 11:37
23Fmeowyih: 唉 12/04 11:56
24Ftwohigh: 什麼廢文 12/04 12:03
25Fsdamel: 依照法理是沒錯的,自從廢除國大後基本上民代類的工作就是 12/04 12:12
26Fsdamel: 一個代理權,以公投的形式完成的共識,法律不得預設人民無 12/04 12:12
27Fsdamel: 專業或共識 12/04 12:12
28Fsdamel: 國文課本頂多提了憲法有創制權,那執行細則呢 12/04 12:15
29FNagisayan: 「想盡辦法造成有人被自己輾死」????你要不要先看 12/04 12:25
30FNagisayan: 看你自己在寫什麼? 12/04 12:25
31FSundayPeople: 笑die 12/04 12:31
32Fpreppie: 民粹治國? 12/04 13:03
33FCHRISTINAYEN: 你高中公民老師是誰啊?上課只唸課文嗎? 12/04 13:06
34Fchigo520: 公民課都白學了= = 12/04 13:12
35FNetmimi0525: 選舉 罷免 創制 複決 12/04 13:20
36FOrcDaGG: 創制複決在搞笑的 又沒用 符合政黨利益的才會有用 12/04 13:46
37FOrcDaGG: 提創制複決的只是課本看過 被洗腦後就出來講了 12/04 13:46
38FOrcDaGG: 不過人民立法的可行性也不高 一來你要讓多數人同意你 這 12/04 13:46
39FOrcDaGG: 一關就很困難了 再來 提案危害到政黨或金主利益 人家用媒 12/04 13:47
40FOrcDaGG: 體網路宣傳 一般平民根本無法抗衡 只有被幹掉的份 12/04 13:47
41FOrcDaGG: 要先搞清楚 民主國家的統治者是財團 政黨是財團的傳聲筒 12/04 13:49
42FOrcDaGG: 你想推的法 就必須挑動民眾和統治者間的矛盾 形成一股潮 12/04 13:50
43FOrcDaGG: 流才會有人跟 但是你在挑動的時候 就會先被幹掉了 12/04 13:50
44FSweetLee: 你去提公投啊 12/04 13:58
45Flunanightcat: 我只在乎酒駕跟噪音這兩項 12/04 14:20
46Fazasibyl: 有些事情不是那麼簡單,就比如說大車碾死人唯一死刑好 12/04 14:25
47Fazasibyl: 了。那是不是風險很高大家都不想做大車司機了,那也不 12/04 14:25
48Fazasibyl: 能沒人去做。是不是要把薪水拉很高,高到有人願意承擔 12/04 14:25
49Fazasibyl: 這個風險才行?那司機薪水變很高,運費成本就變高,所 12/04 14:25
50Fazasibyl: 有需要運送的商品成本跟著變高。你的日常消費成本也會 12/04 14:25
51Fazasibyl: 暴增。這是人民樂見的嗎? 12/04 14:25
52Fsarutobi: 去讀書 12/04 14:46
53Fnofish: 創制權 但坦白說 提了創制後還要繼續進行公投 12/04 15:20
54Fnofish: 你不如去選舉 然後組黨 還比較快 12/04 15:20
55Ffirstlead: 民粹治國個10年 大概軍人都換成解放軍了 12/04 16:35

womentalk熱門文章

87 [心情] 媽媽癌末
110 2023-02-04 04:58
19 [難過] 這樣真的會太少嗎
30 2023-02-03 23:02
116 [閒聊] 老公說家裡不用微波爐
268 2023-02-03 16:34
17 [閒聊] 離職的人就是任性
36 2023-02-03 14:14
6 [閒聊] 性專區
48 2023-02-03 13:14
53 [討論] 餐車創業可行嗎?
157 2023-02-02 17:43
19 [閒聊] 薪水小偷的同事
57 2023-02-02 16:18
40 [討論] Longchamp包包選色
57 2023-02-02 15:23
65 [討論] 希望多設垃圾桶嗎?
167 2023-02-02 14:21
16 [閒聊]新來的同事真的討厭
35 2023-02-02 13:35