※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

[閒聊] 明顯違憲的做法沒有台灣人反抗?

時間
留言433則留言,165人參與討論
推噓-7 ( 8390260 )
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2043399942493080&id=47026543647321 3 https://tinyurl.com/2p9y23cy 公告24類人員要打2劑疫苗 是必要非強制!否則自費7天1篩搞死你 這篇fb底下留言罵聲一片 民怨沸騰 紛紛表示違憲 威權 侵害人權 美國法院也早就證實疫苗強制令違憲了 結果媒體都很安靜 幾乎全部只有法令宣導 民怨的部份隻字未提 記者不是最愛訪問民意帶風向嗎 這次怎麼不敢了? 明顯違憲的做法沒有台灣人反抗 什麼時候變這麼順民了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.72.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1638851315.A.9B1.html

Re: 回文串

-7433
> [閒聊] 明顯違憲的做法沒有台灣人反抗?
WomenTalk12/07 12:28

433 則留言

yuuu9, 1F
你在這發政治文幹嘛。頭噓

yuuu9, 2F
還美國大法官 你哪國的?

jameshcm, 3F
媒體是誰控制的你看不出來嗎?2300萬的新聞都能被下架了

Zuiho, 4F
所以當時美國才讓bnt之類疫苗拿正式藥證啊 就是為強制施打

Zuiho, 5F
鋪路 雖然無論怎麼看 bnt這支疫苗以原本標準是很難拿到正式

Zuiho, 6F
藥證就是了

Zuiho, 7F
面對現實吧 疫情當前 這種強制施打疫苗的做法會慢慢變成世

Zuiho, 8F
界主流的 即使明知道這支疫苗不夠好 但為了防疫也會強制下

Zuiho, 9F

allsame, 10F
公益極大化之下你聲請釋憲結果大概也是合憲 可以去試試

chith, 11F
大大你人在台灣 不適用美國憲法喔

BrowningZen, 12F
常常什麼都愛拿美國說嘴,阿所以他們現在情況怎麼樣

sdamel, 13F
當前的病毒越變越弱,根本可以當作野生疫苗了,打幾劑?戴

sdamel, 14F
多久?未來選舉要用的資料而已

jaxer70179, 15F
歐洲直接祭出不打疫苗就禁出門的規定了,客觀點說台灣

jaxer70179, 16F
這樣還算小兒科

Zuiho, 17F
現在美國紐約要強制民營企業員工打疫苗啊

ovarbda, 18F
就算國外有些強制 他們會舉例說我們要跟不強制的來比 懂

ovarbda, 19F

kiosk, 20F
因為民意就是打疫苗啊 現在風就是這樣吹

kevin9527, 21F
支持你去聲請釋憲

koster, 22F
台灣的大法官就是風向仔啊 你釋憲也沒用啦

h100733, 23F
你可以去住美國

deutyi, 24F
辛苦了

deutyi, 25F
這裡沒醒的人居多

VVizZ, 26F
台灣的大法官忙著送花籃給餅摳

shioulanyu, 27F
你還可以選篩檢啊,要反抗什麼?

Townshend, 28F
那為何不是公費篩檢? 自費不涉及脅迫嗎

chuanglk, 29F
民進黨獨裁又不是新聞~蔡媓你敢嘴

onlybubble, 30F
明顯違憲XD

lescholar, 31F
美國聯邦最高法院法官還沒有對這個議題表態
※ 編輯: Townshend (27.52.72.149 臺灣), 12/07/2021 14:03:58

LinBurro, 32F
網民:「OOXX明顯違憲!」 大法官:「Am I a joke to yo

LinBurro, 33F
u?」

scrawling, 34F
媒體就為政治服務的

hank9201, 35F
台灣人民族性是不可能造反的

barton50195, 36F
你什麼時後覺得憲法對共產黨有用

allsame, 37F
口罩跟防疫旅館都要自費是不是脅迫?

allsame, 38F
台灣人喜歡把防疫推上神壇 現在就要付出代價啊 5月份彷彿

allsame, 39F
台灣要滅國 現在又嫌管制措施太嚴格 這樣子不對吧

annieko, 473F
根本不是被網軍帶到失焦,而是你都以反諷或是攻擊性的方

annieko, 474F
式回覆,這不是聚焦。

annieko, 475F
你的標題內文都沒有呈現出「不能打應該要公費」的論述…

annieko, 476F
也不怪別人誤解吧。
順妳的意 再聚焦一次好了 雖然早在昨天下午兩點就已經聚焦過了

sana113821, 477F
笑死 上面那段叫做聚焦 想戰就明講比較快啦
所以呢? 妳認可上面的做法嗎

freedomwing5, 478F
挖賽,那罵一句就跑得要不要也歸類在網軍啊

sana113821, 479F
我認可阿 做得好 你自己爽歸類自己去歸阿 關我屁事?

Townshend, 480F
勇於表態自己是怎樣的人還是值得鼓勵的

sana113821, 481F
你說是怎樣的人我就是怎樣的人喔 你哪位?
凡是稍微有良知者皆自有論斷 因為台灣目前的搞法是不管理由 不管醫師評估不適合打 不管第一劑遇到嚴重致命副作用 凡是不打兩劑我就是要整你 整到妳沒錢或被迫辭職也只能自認倒楣 認可以上做法的人有幾種可能: 1)沒良心 2)頭腦不好 3)蟑螂 4)以上皆是 5) 其它? 大家覺得呢? 反觀進步的美國: https://www.google.com/amp/s/www.cna.com.tw/amp/news/aopl/202112070014.aspx 這道命令不提供定期病毒篩檢的選擇,但市府計劃讓持有效健康或宗教理由者豁免。 高下立判
※ 編輯: Townshend (27.52.72.149 臺灣), 12/08/2021 21:55:07

Townshend 作者的近期文章

[討論] 如果有無期徒刑不得假釋 能接受廢死嗎
我是挺死刑的 如果符合犯人神智正常沒有精神病 100%罪證確鑿 這種人如果惡性重大 就算處以凌遲公開直播我也支持 但是我也認同精神病患不能死刑這個前提 問題來了 一般內外科醫生都有可能誤診了 有病的當沒病 沒病的當成有病都很常見 精神科醫師
[閒聊] 要證明有殺人犯意會很困難嗎?
在YouTube看到馬來西亞的一點紅碎屍案 (千萬不要查Google圖片) 一個舞小姐被她的情夫殺害肢解 兇手堅稱是不小心誤殺的 因為慌張就分屍了 反正也死無對證 結果只被判過失致死 現在犯人已經出獄逍遙了 後來又在X調查看到大阪黑民宿分屍
更多 Townshend 作者的文章...