※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

[閒聊] 要證明有殺人犯意會很困難嗎?

最新2023-10-22 09:45:00
留言25則留言,11人參與討論
推噓8 ( 8017 )
在YouTube看到馬來西亞的一點紅碎屍案 (千萬不要查Google圖片) 一個舞小姐被她的情夫殺害肢解 兇手堅稱是不小心誤殺的 因為慌張就分屍了 反正也死無對證 結果只被判過失致死 現在犯人已經出獄逍遙了 後來又在X調查看到大阪黑民宿分屍案 一個哈洋腸的妹仔剛在tinder認識一個洋腸 晚上馬上跟洋腸去民宿開房間 被殺害肢解 兇手堅稱是不小心誤殺的 因為慌張就分屍了 動機跟經過始終堅持不透露 結果也只被判過失致死關10年 看完之後深感要證明有殺人犯意實在是很困難的一件事 只要動機與經過保持緘默不說 法官就沒有殺人犯意的證據可以定罪 如果有人學上面的案例 把想殺的人邀來房間泡茶聊天再趁機做了他 事後聲稱一言不合打了起來 不小心誤傷致死 應該就高機率能逃過一死了吧 真不懂怎麼還會有傻子把自己搞到被判死刑呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.112.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1697869392.A.B8F.html

25 則留言

Brioni, 1F
這就是弔詭的地方,看意圖>>>行為結223.136.103.247

Brioni, 2F
223.136.103.247

Brioni, 3F
交通法規可不會因為失誤超速就不照223.136.103.247

Brioni, 4F
相罰款223.136.103.247

moneypack3, 5F
通常只有殺人罪才會看犯意36.224.89.230

amaranth5566, 6F
弔詭在哪?構成要件本來就需要出於218.161.65.164

amaranth5566, 7F
故意218.161.65.164

kissa0924307, 8F
對啊 法律人說了算39.12.10.151

Freeven, 9F
法官可以不採信啊 標準他說了算1.200.97.220

SweetLee, 10F
法律人的邏輯跟正常人不一樣 而且59.127.156.17

SweetLee, 11F
他們覺得他們才是對的其它人是錯的59.127.156.17

Prokennex, 12F
直到法律人親身經歷過才會改變邏輯61.227.231.111

fjdkqp, 13F
分屍就是銷毀證據,不然從傷口是否111.82.211.85

fjdkqp, 14F
在致命處,傷口數量與深淺等,還是111.82.211.85

fjdkqp, 15F
可以推斷與被告辯解內容有無出入111.82.211.85

Freeven, 16F
不不 只要加害人掰個能夠讓法官1.200.97.220

Freeven, 17F
相信的理由就不算銷毀證據了1.200.97.220

ML310002853, 18F
拿行政法類比刑法的要不要重念國中1.163.59.246

Townshend, 19F
誤殺也可能因為被害人亂動才不小心27.53.112.178

Townshend, 20F
刺到要害 最安全的方式就是學大阪民27.53.112.178

Townshend, 21F
宿案 細節不要交代就不會露出破綻27.53.112.178

newycc, 22F
很難證明啦 下屬故意銃康然後裝傻36.231.194.12

newycc, 23F
說不是故意的 連這麼小的故意你都36.231.194.12

newycc, 24F
沒辦法證實了36.231.194.12

newycc, 25F
何況是殺人故意36.231.194.12

Townshend 作者的近期文章

[討論] 如果有無期徒刑不得假釋 能接受廢死嗎
我是挺死刑的 如果符合犯人神智正常沒有精神病 100%罪證確鑿 這種人如果惡性重大 就算處以凌遲公開直播我也支持 但是我也認同精神病患不能死刑這個前提 問題來了 一般內外科醫生都有可能誤診了 有病的當沒病 沒病的當成有病都很常見 精神科醫師
更多 Townshend 作者的文章...